РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/23 по иску ...ой ... к ... о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ...а ..., ...а фио обратились в суд с иском к ...адрес о признании задолженности отсутствующей.

В обоснование своих требований указали, что решением Перовского районного суда адрес от 29.03.2021 г. исковые требования ...адрес к ...фио, ...ой А.А., ...ой А.А. по гражданскому делу № 02-0768/2021 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. С ...фио, ...ой А.А., ...ой А.А. в пользу ... солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 53204 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1796 рублей 13 копеек.

Решением Перовского районного суда адрес от 29.03.2021 г. исковые требования ...адрес к ...фио, ...ой А.А., ...ой А.А. по гражданскому делу № 02-0772/2021 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. С ...фио, ...ой А.А., ...ой А.А. в пользу ...адрес солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 194 386 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 087 рублей 73 копеек. ...а Анна Александровна с 31.05.2017 г. фактически проживает с матерью ...фио по адресу: адрес.

...а ... в период с 31.05.2017 г. по 15.03.2018 г. фактически проживала с матерью ...фио по адресу: адрес. В период с 15.03.2018 г. по 15.06.2021 г. проживала по адресу: адрес. В период с 15.06.2021 г. по настоящее время проживает по адресу: адрес.

С собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес., адрес, ...фио, который является их отцом, фио и фио не общаются и отношения не поддерживают с 2017 года. В указанной квартире ...фио проживает с сожительницей фио и её ребенком.

Указанным жилым помещением и коммунальными услугами Истцы с 31.05.2017 г. не пользуются.

Просят признать задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2017г. по 30.032018г. в размере 53204 руб. 32 коп., а также за период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере194386 руб. 39 коп. отсутствующей, обязании произвести перерасчет.

В суд истцы ...а ..., ...а фио не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ...адрес явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ...адрес осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг по адресу: адрес.

Истцы ...фио, ...фио, зарегистрированы по адресу: адрес.

В обоснование своих доводов указывают, что в квартире с 2017 года не проживают, что также подтвердил свидетель ...фио, в связи с чем начисление задолженности по оплате коммунальных платежей не правомерно. С данной позицией суд согласиться не может, поскольку в соответствии с решениями Перовского районного суда адрес от 29.03.2021 г. исковые требования ...адрес к ...фио, ...ой А.А., ...ой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, доводы истцов о не проживании в квартире проверялись судом в том числе апелляционной инстанции, и не нашли своего должного подтверждения. Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, какого либо соглашения между собственником и членами его семьи относительно оплаты не заключалось.

При этом, согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не обращались.

Решение вступившее в законную силу является обязательным для исполнения, задолженность, которую пытаются признать отсутствующей, а также, требования о перерасчете не могут быть удовлетворены, поскольку данная задолженность взыскана на основании решения суда, доводы истца проверены и не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...... к ...адрес о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1