Дело № 5-337/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004269-64

Протокол № от 06.03.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

05 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <адрес>,

установил:

26 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома <...>, гражданин ФИО4 громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а также повредил входную дверь, причинив гражданке ФИО1 незначительный ущерб в размере 896 руб.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, о есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив объяснения ФИО4, который с вынесенным протоколом не согласился, указал, что 26.02.2023 в выходной день из квартиры №, которая расположена этажом выше доносился шум. Он пошел в квартиру и стал стучать в дверь. Дверь ему не открыли и он стал стучать сильнее. После чего дверь открыл ФИО2, он высказал ему претензии и просил вести себя тише. ФИО2 замахнулся на него рукой и сказал идти домой, побоев не нанес. Дверь он не ломал, нецензурной бранью не выражался; протокол об административном правонарушении серии № от 06.03.2023, заявление ФИО1, в адрес ОООП УМВД России по г. Вологде; рапорт сотрудника полиции; письменные показания свидетелей ФИО1, которая пояснила, что 26.02.2023 она находилась дома с детьми и мужем, ребенок прыгал, спустя некоторое время она услышала сильные удары во входную дверь, которую открыл муж. Там был сосед, который громко кричал, говорил, чтобы следили за ребенком, угрожал и выражался нецензурной бранью. После того как сосед ушел, увидела повреждения на двери; объяснениями ФИО1, которая дополнительно указала что стоимость ремонта двери составила 896 руб., в связи с чем материальный ущерб оценивают в эту сумму; письменные показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что у них был сильный скандал ее мужа ФИО4 с квартирой № из-за того, что дети сильно бегают кричат, а также указала что скандалы регулярные; показания свидетеля ФИО2, который пояснил, что 26.02.2023 находился дома с сожительницей ФИО1, в 9:30 услышали сильный стук во входную дверь. Когда он открывал дверь почувствовал как ее сильно дернули со стороны подъезда и увидел соседа из № квартиры по имени А.. Он стал очень громко кричать нецензурной бранью, требовал, чтобы ребенок вел себя тише. После его ухода увидел повреждения на двери- нижняя петля вырвана из места крепления, учитывая все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Оснований полагать наличие заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и оговора ими ФИО4 не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (ОП №3 по г. Вологде),

ИНН: <***>,

БИК: 011909101,

КПП: 352501001,

ОКТМО: 19701000,

счет получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

кор.сч. 40102810445370000022,

КБК: 18811601201010001140,

УИН №