УИД 04RS0010-01-2023-000105-42 № 2-415/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В., при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с наследников ФИО1 из наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-12834505580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554176,33руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8741,76 руб., всего 562918,09 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной карты №-Р-12834505580 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанки ФИО1, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом 470000 руб. под 23,9 % годовых. Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 554176,33 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления повестки по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанки ФИО1, был заключен договор по предоставлению кредитной карты, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом в 470000 руб. под 23,9 % годовых. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, осуществлял погашение задолженности.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности путем обязательных платежей до наступления даты платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 554176,33 руб.
Расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, суд признает верным.
Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшими наследство является ФИО2
Согласно сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО3 наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из земельных участков с кадастровыми номерами: № №, расположенными по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 61 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит иск подлежащим удовлетворению, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для полного погашения задолженности по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долга наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Является очевидным то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8741,76 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-12834505580 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 554176,33 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8741,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
В окончательной форме решение суда принято 21.02.2023 г.