Дело № 5-436/2022
42RS0008-01-2022-003542-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово «08» ноября 2022 года
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: : <адрес>
<адрес>
07.11.2022 командиром отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №802238 об административном правонарушении, согласно которому 07.11.2022 в 20 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около дома устроил словесный конфликт кидался в драку, размахивал руками и при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей. На замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжил дальше выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.
Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судьей установлено, 07.11.2022 в 20 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около дома устроил словесный конфликт кидался в драку, размахивал руками и при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей. На замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжил дальше выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №802238 об административном правонарушении от 07.11.2022, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; объяснениями ФИО6. и ФИО7 из которых следует, что 07.11.2022 в 20 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес> около дома, обратили внимание что ранее незнакомый мужчина, устроил словесный конфликт кидался в драку, размахивал руками и при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей. На замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжил дальше выражаться нецензурной бранью. Сотрудникам полиции представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО8 и ФИО9 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеется их подписи; рапортом полицейского УМВД России по г.Кемерово оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО2 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Срок административного ареста исчислять с 20 час.50 мин. 07.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 20 час.50 мин. 07.11.2022.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись).
Верно.
Судья:
Постановление в законную силу
Судья: