Дело №2-10996/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012960-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что 26.01.2023 в г. Вологде между ними был заключен договор изготовления вездехода «Зевс», стоимостью 390 000 рублей. По условиям договора им была произведена предварительная оплата в размере 290 000 рублей. Для этой цели 25.01.2023 он взял кредит в ПАО «Сбербанк» под 14,348 % годовых на срок 60 месяцев. Товар должен быть передан ему в течение 50 дней с момента заключения договора. Однако до настоящего времени вездеход ИП ФИО3 не поставил. 08 июня 2023 года через отдел защиты прав потребителей Администрации Вожегодского муниципального округа он направил ИП ФИО3 претензию, которую тот отказался получать. Кроме того, он обратился с заявлением в ОП №3 УМВД России по г. Вологде, по результатам проверки 05.07.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП 20130 от 30.06.2023). После указанных действий 08.08.2023 ИП ФИО1 вернул ему часть предоплаты в сумме 130 000 рублей и написал расписку о том, что обязуется вернуть оставшуюся сумму 160 000 рублей. Однако до настоящего периода времени сумма не возвращена. 22.09.2023 года он вновь направил ИП ФИО3 претензию по почте и продублировал на WhatsApp. Денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства, предварительно уплаченные за товар в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 290 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 26.01.2023 между ФИО3 (изготовитель) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор изготовления вездехода «Зевс», в соответствии с которым изготовитель обязался поставить покупателю товар в срок не позднее 50 дней с момента заключения договора, покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно п.2.4 договора, полная стоимость товара составляет 390 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора 26.01.2023 ФИО2, была произведена предварительная оплата в размере 290 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО3
В установленный срок до 17.03.2023 вездеход «Зевс» ФИО2 ИП ФИО3 поставлен не был.
08.06.2023 ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
05.07.2023 по результатам проверки КУСП № от 30.06.2023 участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из теста постановления, при опросе ФИО3 пояснил, что у него возникла задержка с изготовлением болотохода, о чем ФИО2 он не сообщил. ФИО2 начал просить скидку, а затем и все денежные средства, которые были переданы за товар. Поскольку деньги уде были вложены в производство, вернуть не смог. Готов возвратить денежные средства.
08.08.2023 ФИО3 возвратил часть предоплаты в сумме 130 000 рублей, в расписке обязался вернуть на карту деньги в оставшейся сумме 160 000 рублей 08.08.2023 в течение дня.
Денежные средства не возвращены.
22.09.2023 ФИО2 вновь направил ИП ФИО3 претензию о возврате денежных средств.
Денежные средства не возвращены, ФИО2 обратился в суд с иском.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Принимая во внимание, что ИП ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке покупателю ФИО2 предварительно оплаченного товара, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению.
Проверив представленный расчет неустойки, суд считает необходимым удовлетворить требование в сумме 255 800 рублей из следующего расчета:
С 18.03.2023 по 07.08.2023 (142 дня) х 0,5% х 290 000 = 203 000 рублей.
С 08.08.2023 по 13.10.2023 (66 дней) х 0,5% х 160 000 = 52800 рублей.
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя.
В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 210 400 рублей (160 000 руб. + 255 800 руб. + 5000 руб.)/2).
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению на сумму 3 000 руб.
Согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 658 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН №, сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 160 000 рублей., неустойку в размере 255 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 210 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 658 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 21.12.2023.