УИД №72RS0014-01-2023-000850-66

Дело №2-2944/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 400 000 руб., расходов на оплату госпошлины 7 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2021 года в г. Тюмени <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Grand Cherokee г/н № и а/ м Toyota Funcargo г/н № под управлением ФИО1 В результате аварии автомашины получили механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель ФИО1 На момент аварии а/м Jeep Grand Cherokee г/н № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». Ответственность ответчика застрахована не была. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем к истцу в порядке ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 400 000 руб. Просят иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что вины ответчика в данном ДТП не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, 19.12.2021 года в 11. 35 на <адрес> км произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м автомобиля Jeep Grand Cherokee г/н № под управлением ФИО2 и а/ м Toyota Funcargo г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно объяснений, данных после ДТП, следует, что ФИО1 увидев, что перед ней машина применила экстренное торможение, стала притормаживать. Из за скользкой дороги, во избежание столкновения приняла решение перестроиться правее и в этот момент почувствовала удар сзади в левую сторону, отчего ее развернуло и она остановилась.

Из объяснений ФИО2 следует, что перед ним, в той же полосе следовал автомобиль Toyota г/н №. Его начало заносить в разные стороны, поэтому он стал тормозить. Вывернул руль влево, встал на левую полосу, после чего получил удар в правый борт от а/м Toyota г/н №. От этого удара его отбросило в отбойник слева.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в ДТП виновен водитель Jeep Grand Cherokee г/н №. О проведении экспертизы представитель ответчика отказался.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что из имеющихся материалов, следует, что в результате того, что а/м ответчика двигался впереди и его начало заносить, произошло столкновение. Следовательно виновником в дорожно – транспортном происшествии является ФИО1, которая в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ - вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Доводы представителя ответчика о том, что виновен ФИО2, суд считает несостоятельными, голословными. Доводы о том, что данное лицо является депутатом, поэтому сотрудники ГИБДД отнеслись предвзято к ответчику - не основаны на объективных доказательствах. Доказательств наличия причинно следственной связи между действиями водителя ФИО2 и случившейся аварией не представлено. В то время, как из объяснений следует, что автомобиль ответчика двигался впереди и увидев опасность, стал принимать меры во избежание столкновения

Доводы о нарушении п. 9.10, несоблюдении дистанции, бокового интервала, ничем не подтверждены, опровергаются объяснениями участников аварии.

На момент аварии Jeep Grand Cherokee г/н № был застрахован в страховой компании истца по договору КАСКО, ответственность при управлении а/ м Toyota Funcargo г/н № - застрахована не была.

ФИО2 обратился в страховую компанию истца по договору КАСКО, где данный случай истцом был признан страховым случаем, произвел осмотр поврежденного автомобиля, и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела: распоряжением на выплату, соглашением об урегулировании убытка от 03.01.2022 года, калькуляцией № от 29.12.2021 года, платежным поручением № от 10.01.2022 (л.д. 20).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент аварии ответственность ответчика была застрахована, доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы убытков в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 07.04.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.