Дело №2-10648/2025

УИД 16RS0042-03-2025-010140-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 .И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с договором уступки прав (требований), заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» ... ..., к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки задолженность ФИО1 составляла 281482 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу-170 785 рублей 01 копейка, проценты-110697 рублей 98 копеек. С даты уступки прав (требований) по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20400 рублей. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 261082 рубля 99 копеек. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 261082 рубля 99 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 261082 рубля 99 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 8832 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., условиям которого последней предоставлен кредит в 171828 рублей под 24% сроком 84 месяца (л.д.11).

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор ... уступки прав требований (цессии), по которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д.15-16).

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом на момент уступки прав требований - 281482 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу-170 785 рублей 01 копейка, проценты-110697 рублей 98 копеек.

За период с ... по ... в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20400 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 261082 рубля 99 копеек (л.д.8).

Размер оставшейся суммы задолженности на дату подачи искового заявления составляет 261082 рубля 99 копеек.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .И. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность кредитному договору в сумме 261082 рубля 99 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины – 8832 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова