Дело № 2-4151/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-005833-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № сроком на №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк»).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту сформировалась задолженность по оплате основного долга, процентов и неустойки в размере №.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 120 473,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,21 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении выразило согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму № сроком на №. Оплата по кредиту предусмотрена ежемесячными равными платежами в размере по №. Базовая ставка по кредиту №% годовых (л.д. 13-16).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым банк в праве взимать неустойку в размере №% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дня.

Согласно пункту 13 договора заемщик согласен на переуступку банком прав требований по договору.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» содержатся сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, о правопредшественнике истца - обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 46).

Согласно выписке по счету № № банк перечислил на депозитный счет ФИО1 кредитные средства в размере №. (л.д. 10).

За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 382 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 351 дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере №, из которых: просроченная судная задолженность №, просроченные проценты №, просроченные проценты на просроченную ссуду №, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду №, неустойка на просроченную ссуду №, неустойка на просроченные проценты №. (л.д. 6-9).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора, предусмотренном в пунктах 4,6,12. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 473,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,21 рублей, а всего – 125 087,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ