Дело № 1-312/2023

04RS0011-01-2023-001633-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 22 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102912 от 18.12.2023 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1 проходил на участке местности расположенном в 10 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где на обочине дороги нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»): №, оформленную на имя С., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 13.11.2022 года в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие С. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя который, 13.09.2023 года ФИО1 со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 440 рублей, принадлежащие С. путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях: в магазине «Саяны», расположенном по адресу: <адрес> около 11 часов 54 минуты местного времени на сумму 140 рублей, около 11 часов 55 минут местного времени на сумму 300 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., похитил денежные средства на общую сумму 440 рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что состоит на учете у врача психиатра, проживает с гражданской женой Б., не работает, занимается «калымами». 13.09.2023 года в 11:00 часов с Б. в с. Тимлюй Кабанского района РБ прошли через мост на р. Тимлюйка, увидел что возле дороги лежит банковская карта, поднял ее и показал Б., карта была зеленого цвета с детскими рисунками, на нем был указан счет карты №, и надпись МИР, С. №. Около 11:30 часов 13.09.2023 года решил совершить кражу денег с найденной карты. На карте был знак Wi-fi, т.е. можно расплатиться за покупки без ввода пин-кода. Решил, что потратит все деньги на карте, частями, сколько денег было на карте не знал. Он и Б. пошли в магазин «Саяны», ей не говорил, что хочет купить водку и расплатиться этой банковской картой. Возле магазина попросил ее остаться на улице. Около 12 часов зашел в магазин «Саяны» по адресу: <адрес>, купил пачку сигарет «Максим 100» за 140 рублей расплатился найденной банковской картой, приложил ее к терминалу в магазине, купил еще бутылку водки объемом 0,5 л., название не помнит за 300 рублей, так же оплатил найденной банковской картой. Когда расплачивался понимал, что данная карта ему не принадлежит, что она принадлежит другому лицу, что совершает кражу чужих денег с банковского счета. С покупками вышел из магазина «Саяны», Б. не говорил, что расплатился за покупки найденной им банковской картой, они пошли к себе домой, где распили купленную водку и выкурили сигареты. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместит в полном объеме в ближайшее время. Данную банковскую карту выдает добровольно. (л.д. 73-76).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил кражу денег с банковского счета С. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого все правильно изложено. Ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 91-93).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, не работает, инвалид 3 группы, его доход в месяц около 14000 рублей, не женат, проживает в гражданском браке, он имеет заболевание в виде паховой грыжи, его близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей С., свидетелей С. и Б.

Так, потерпевшая С., показывала, что проживает с сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, 4, открыла счет № привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк «МИР Кидс» № на имя ее сына С. Данную карту дала сыну в пользование. На нее сыну переводила деньги на мелкие расходы. Сын на ее полном содержание, никакого дохода у него нет. К указанной банковской карте привязана услуга мобильный банк к абонентскому номеру №, которым пользуется сын С.. Банковская карта оснащена функцией «Wi-fi», т.е. можно оплачивать покупки без ввода пин-кода, приложив карту к терминалу. 13.09.2023 года в 12:15 часов ей позвонил сын С. и сказал, что потерял свою вышеуказанную банковскую карту и, что ему пришли сообщения от номера <***>, что кто-то произвел покупки на 140 рублей и 300 рублей. На момент кражи на банковском счете карты было 565 рублей 65 копеек. Попросила сына отправить скриншоты сообщений от номера <***>, что сын и сделал. Позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала карту. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Обратилась в отдел полиции. В связи с тем, что деньги, похищенные с банковского счета принадлежали ей, она будет потерпевшей по уголовному делу. От сотрудников полиции известно, что кражу денег с банковского счета совершил ФИО1, его не знает, ему ничего не должна. Итого в результате кражи ее семье причинен материальный ущерб на сумму 440 рублей, он является для незначительным ущербом. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 52-54).

Свидетель С. показывал, что проживает с матерью С. и сестрой. В ноябре 2022 года мама открыла ему банковский счет в банке ПАО «Сбербанк» и дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Кидс. Она на его имя С. На данную карту ему отправляла деньги мама, своих денег у него нет. На карте были изображены детские рисунки, есть знак Wi-fi, т.е. можно оплачивать покупки без пин-кода. 13.09.2023 года около 12 часов увидел в своем телефоне от <***> смс-сообщения, что были произведены 2 покупки на 140 и 300 рублей. Всего на балансе банковской карты было 565 рублей 65 копеек, он был в школе, стал искать свою банковскую карту, но не нашел, позвонил матери и сообщил о случившемся, отправил ей скриншоты со своего телефона с смс-сообщениями от номера <***>. Банковскую карту видимо потерял по дороге от дома из школы. (л.д. 59-62).

Свидетель Б. показывала, что проживает с гражданским супругом ФИО1, состоит на учете у врача-психиатра. 13.09.2023 года в 11:30 часов она с ФИО1 прошли через мост, на <адрес>, последний увидел, что на обочине дороги лежит банковская карта, ее поднял, показал ей, ее не рассмотрела, что на ней было написано не знает, читать не умеет, карта была разноцветная. Ее ФИО1 забрал себе. Они пошли по дороге, ФИО1 зашел в магазин «Саяны», откуда вышел, сказал, что купил водки и сигарет. Они пошли домой, где распили спиртное и выкурили сигареты, приобретенные ФИО1. О том, что данное спиртное и сигареты были куплены с помощью найденной банковской карты ФИО1, узнала позже. (л.д. 65-66).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного от 16.09.2023 года, согласно которого поступило телефонное сообщение от С. о том, что 13.09.2023 года С. утерял банковскую карту предположительно в центре п. Каменск, в тот же день были списаны с карты 400 рублей. (л.д. 10);

- заявление С., согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.09.2023 года днем совершил покупку в магазине «Саяны» на сумму 440 рублей. (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в котором имеются смс-сообщения от абонента <***> с информацией о списании денежных средств. (л.д. 12-17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Саяны», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 15-17);

- протокол выемки с фототаблицей от 19.09.2023 года, согласно которому в кабинете № 3 СО ОМВД РФ по Кабанскому району у подозреваемого ФИО1 при участии защитника Павлова И.Ф. обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» на имя С.. (л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.09.2023 года, согласно которому осмотрена пластиковая карта банковская ПАО Сбербанк «МИР» № на имя С. №. На задней стороне карты № телефона банка <***> или №, есть знак Wi-fi, указан код***. Карта размерами 8,5х4,5 см., надпись KIDS. С лицевой стороны карты разноцветные детские рисунки. Карта визуальных повреждений потертости не имеет. Цифры и буквы на карте различимы. После осмотра карта не упаковывается, возвращается потерпевшей С. (л.д. 30-32);

- вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» на имя С., возвращена под сохранную расписку владельцу. (л.д. 33);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 22.11.2023 г., согласно которому осмотрены: Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 09.10.2023 года за исх. № №, выполнен на 2 л. бумаги формата А4, на нем печатный текст. На первом листе указано, что банк предоставляет информацию по карте № (счет № открыт 13.11.2022) С. Место открытия карты: доп.офис №, <...>. Услуга мобильный банк подключалась на абонентский №.В нижней части листа оттиск печати росчерк расшифрованной подписи главный специалист РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк Ш.. На втором листе отчет по банковской карте С., согласно которой произведены операции по карте № с № счета № 13.09.2023 6:54:45 (МСК) – SAYANY Kamensk RUS на сумму 140 рублей. № терминала 24574809; 13.09.2023 6:55:07 (МСК) – SAYANY Kamensk RUS на сумму 300 рублей. № терминала 24574809. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 11.10.2023 года за исх. №, выполнен на 2 л. бумаги формата А4, на нем печатный текст. На первом листе указано, что банк предоставляет информацию согласно запроса, с 12.09.2023г. по 14.09.2023г. по банковской карте № открытой 13.11.2022г. на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Услуга мобильный банк подключалась на абонентский №. В нижней части листа оттиск печати, росчерк расшифрованной подписи ведущий специалист РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк Е. На втором листе отчет по банковской карте С., согласно которой произведены операции по карте № с № счета 40№: 13.09.2023 6:54:45 (МСК) – SAYANY Kamensk RUS на сумму 140 рублей; 13.09.2023 6:55:07 (МСК) – SAYANY Kamensk RUS на сумму 300 рублей. (л.д. 43-48);

- вещественные доказательства: выписка ПАО Сбербанк от 09.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 листах, выписка ПАО Сбербанк от 11.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 листах, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 49);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место где нашел банковскую карту с которой в последующем им были похищены денежные средства на сумму 440 рублей. (л.д. 80-85).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 07.11.2023 года, <данные изъяты>. (л.д. 119-120).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, при совершении кражи у потерпевшей С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 440 рублей. Судом установлен квалифицирующие признаки совершение кражи с банковского счета, поскольку ФИО1 не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвел незаконные оплаты с банковского счета сына С. – С. за приобретенный им товар. Учитывая, что сын потерпевшей С. – С. является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства С., банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядился находящимися на счете С. денежными средствами клиента банка – потерпевшей С., путем оплаты ими по банковскому счету с применением найденной банковской карты.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей С. и свидетелей С. и Б., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья его и его супруги, содействие следствию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 07.11.2023 года (л.д.119-120), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение потерпевшей С., не настаивающей на суровой мере наказания в отношении виновного, и то, что действия последнего не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» на имя С., в ходе предварительного следствия возвращенная под сохранную расписку владельцу – подлежит оставлению за С., выписка ПАО Сбербанк от 09.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 л., выписка ПАО Сбербанк от 11.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него дохода и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. за участие в стадии предварительного следствия в размере 10218 рублей и суда в размере 5646 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» на имя С., в ходе предварительного следствия возвращенная под сохранную расписку владельцу – оставить за С., выписку ПАО Сбербанк от 09.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 л., выписку ПАО Сбербанк от 11.10.2023 года за № с отчетом о движении денежных средств по банковской карте С. на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. всего в размере 15864 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева