Дело № 2-1945/2022
УИД 77RS0028-02-2021-009982-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 09 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Стрелковой Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 105 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.
В обоснование указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак НОМЕР транспортного средства , государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство , государственный регистрационный знак НОМЕР, получило механические повреждения.
ФИО2 управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ НОМЕР, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДАТА по ДАТА и ДАТА по ДАТА, в то время как ДТП произошло ДАТА.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 105 500 руб.
В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В связи с этим, ответчик обязан возместить выплаченное страховое возмещение.
Определением Тимирязевского районного суда АДРЕС от ДАТА данное гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской су Алтайского края.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, пояснив, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортных средством, данное основание также является основанием для взыскания с него выплаченных денежных средств в порядке регресса. О смерти страхователя не знали, т.к. такой базы у страховых компаний не имеется, ответчик, другие наследники об этом не сообщали.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что фактически проживает в г. Москве. Собственником автомобиля является его отец ФИО3, который умер ДАТА. В страховом полисе он не был указан в качестве лица, допущенного к управлению. На дату ДТП право собственности на автомобиль не было оформлено, поскольку наследственное дело не было заведено. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 чт. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО. В связи с этим, потерпевшему ФИО4 страховщиком не могло быть выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков. У СПАО «Ингосстрах» отсутствовала обязанности производить страховое возмещение в пользу АО «СОГАЗ». ФИО4 он выплатить ущерб от ДТП в требуемой им сумме 70 000 руб., переведя их на его счет, о чем тот ему переслал расписку.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктами 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 20.30 час. на АДРЕС в АДРЕС края, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО4, и транспортного средства , государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2
Данное ДТП произошло, поскольку ФИО2 на нерегулируемом перекрестке улиц Гоголя и М. Горького не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, сведениями о ДТП, объяснениями ФИО2
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.
Вину в данном ДТП ФИО2 не оспаривал.
Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем , государственный регистрационный знак НОМЕР, в отсутствии договора ОСАГО, и по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление данным автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке, государственный учет которого прекращен.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ННН НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА, страхователем являлся ФИО4 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4
ДАТА ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении в результате повреждения его транспортного средства в указанном ДТП.
В ответе от ДАТА АО «СОГАЗ» отказало ФИО4 в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку в представленных документах ГИБДД отсутствует информация о полисе ОСАГО причинителя вреда.
Однако, в последующем АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА, размер страхового возмещения определен в сумме 105 500 руб.
Данный размер ущерба определен на основании экспертного заключения НОМЕР от ДАТА ООО «ЦНЭО «ЛИДЕР»», которым стоимость устранения дефектов автомобиля , с учетом износа установлена в сумме 105 500 руб.
АО «СОГАЗ» по платежному поручению НОМЕР от ДАТА выплатило ФИО4 страховое возмещение в данной сумме.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ», выплаченное ФИО4, страховое возмещение в сумме 105 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Согласно информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА и карточке транспортного средства, автомобиль , государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежал ФИО3, его регистрационный учет был осуществлен ДАТА и прекращен ДАТА в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.
ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно электронному страховому полису №НОМЕР, гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», сроком страхования с ДАТА по ДАТА, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА. Лицом, допущенным к управлению, указан только ФИО3
Согласно п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника.
Следовательно, смерть владельца транспортного средства и страхователя ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, влечет прекращение действия данного договора.
Из положений Закона об ОСАГО следует, что право на страховое возмещение от страховщика у потерпевшего возникает только в случае наличия страхования автогражданской ответственности лица, причинившего вред, в ином случае, ответственность за причинение вреда такое лицо несет перед потерпевшим на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Ответчиком ФИО2 представлена расписка ФИО4 от ДАТА, согласно которой тот получил от него денежные средства в сумме 70 000 руб. в качестве полного возмещения ущерба при повреждении автомобиля , государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате ДТП, произошедшего ДАТА в 20.30 час. в АДРЕС. Принимая во внимание достигнутые между ними договоренности ФИО4 претензий к ФИО2 не имеет, считает ущерб полностью возмещенным выплаченной ему суммой.
Согласно выписке по счету ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 70 000 руб. были им переведены ФИО4 ДАТА.
При установленных обстоятельствах, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО4 в отсутствие оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО. В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» не возникло права регрессного требования к ФИО2 в размере осуществленного страхового возмещения, требования об этом удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.