УИД: 77RS0006-02-2020-002865-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» (№ 13-1251/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-34/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с производством экспертизы по настоящему делу, в размере сумма
Представитель заявителя, фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания расходов по оплате экспертизы, пояснив, что половина стоимости экспертизы ею оплачена.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из положений ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
При этом, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6 ст. 98 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.12.2021 года была назначена судебная оценочная экспертиза по настоящему гражданскому делу, проведение который было поручено АНО «Центр Судебных Экспертиз», расходы по ее проведению были возложены судом на стороны в равных долях.
Из материалов дела также следует, что АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» произвело исследование и представило в суд заключение № 025028/1/77001/052022/2-973/21 от 05.10.2022 года, а также счет на сумму сумма на оплату экспертизы.
После проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и определением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.11.2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Между тем, определение Дорогомиловского районного суда адрес от 11.11.2022 года сведения о распределении судебных расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, не содержит.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что стоимость экспертизы составила сумма, при этом ФИО1 оплачена половина указанной стоимости – сумма
Поскольку судом при назначении экспертизы несение расходов на оплату экспертизы было возложено на стороны в равных долях, а также с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд взыскивает денежные средства сумма в счет возмещения расходов, связанных с производством экспертизы, с фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Головацкая