Дело № 2а-1424/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 16 октября 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Кызылского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства и обязании предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к старшему судебному приставу исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, в обоснование указав, что 30 ноября 2022 года Кызылским РОСП УФССП по Республике Тыва было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ВС №079296283 по делу №2-6042/2020 от 21 октября 2020 года, выданного мировым судом судебного участка Кызылского района Республики Тыва в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». До настоящего времени взыскатель не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, также на сайте ФССП не отражается информация о возбуждении исполнительного производства. Взыскатель упускает возможность получения денежных средств, поскольку не исполняется решение суда. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения Кызылского РОСП – старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО4, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ответственного за подведомственную территорию, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с 30 ноября 2022 года по 30 января 2023 года, обязать судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ответственного за подведомственную территорию предоставить ООО «Агентству по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке.
Определениями суда от 27 апреля 2023 года, 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО1, судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва, заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 1.1. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
Из требований ч.8 ст.30 того же Федерального закона, Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Из материалов дела следует, что ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Кызылский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства за исх.№ 4102/04 от 23 ноября 2022 года с приложением оригинала исполнительного листа ВС № 079296283 по делу №2-6043/2020. Согласно приложенному к исковому заявлению отчету об отслеживании отправлений, указанное заявление Кызылский РОСП УФССП России по РТ получил 30 ноября 2022 года.
Как усматривается из представленных по запросу суда надлежащим образом заверенных копий материалов исполнительного производства № 79057/22/17004-ИП, в Кызылский РОСП УФССП России по РТ поступило вышеуказанное заявление ООО «Агентства по урегулированию споров» о возбуждении исполнительного производства. К указанному заявлению приложен судебный приказ №2-3365/2020 от 11 июня 2020 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва и постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2022 года, вынесенное по итогам рассмотрения исполнительного документа – судебного приказа №2-3365/2020.
Из ответа Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва следует, что в указанном отделении УФССП по РТ, исполнительный документ ВС 079296283 от 21.10.2020, выданный мировым судьей Кызылского кожууна в отношении должника ФИО4 не поступал.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела документов, установлено, что административным истцом к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложен исполнительный документ – судебный приказ №2-3365/2020 от 11 июня 2020 года, по данному исполнительному документу вынесено решение о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ ВС 079296283 от 21.10.2020 в Кызылский РОСП УФССП России по РТ не поступал.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Кызылского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства и обязании предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Кызылского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без контроля возбуждения исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства и обязании предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.
Председательствующий Н.Б.Бадмаева