Дело № 2-4668/2022
УИД 33RS0002-01-2022-006402-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Муравьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее - ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО МКК «ГФК» получен займ в размере ### под ### годовых на ### дней. Ответчик до настоящего времени обязательства по погашению долга не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ### руб., из которых ### руб. –основной долг, ### руб. – проценты.
В судебное заседание истец ООО МКК «ГФК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере ### руб. сроком на ### дней под ###% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) возврат займа с начисленными процентами осуществляется единовременно в дату возврата займа по договору. Размер единовременного платежа составляет ###., из которых ###. – основной долг, ### ###. – проценты.
Заемщик согласился с заключением договора на вышеуказанных условиях, о чем имеется ее электронная подпись, являющаяся аналогом собственночручной подписи. С Общими условиями договора займа ФИО1 также была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ### руб. на банковскую карту заемщика.
В свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч.24 ст.5 Закона о потребительском займе по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., из которых ### руб. – основной долг, ### руб. – проценты, размер которых не превышает установленного законом ограничения в размере полуторакратной суммы предоставленного займа.
Изложенные в иске обстоятельства и расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении займа на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 225 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 225 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН ###) задолженность по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 45 000 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 27.12.2022.
Председательствующий судья Л.В. Язева