Дело № 2-1825/2025 УИД 53RS0022-01-2024-016687-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,
при секретаре Румянцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфа Страхование» (далее также – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором был поврежден застрахованный у истца автомобиль MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №. Общество возместило страхователю убытки путем организации восстановительного ремонта на сумму 146 957 руб. 30 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, Общество просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ***
Определением суда от 27 мая 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ***
Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, *** в заседание также не явились, неоднократно извещались по действующему адресу регистрации, заказные письма возвращены за истечением срока хранения.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2023 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором был поврежден застрахованный в АО «Альфа Страхование» автомобиль MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно материалу по факту ДТП, ФИО1 выбрал небезапасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ***, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
По условиям договора страхования АО «Альфа Страхование» организовало восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на СТОА.
На основании представленных заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, акта на выполненные работы, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил выполненные работы по ремонту в сумме 146 957 руб. 30 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик своим правом по оспариванию размера причиненного ущерба не воспользовался, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с размером ущерба в переделах выплаченной страховщиком суммы ущерба.
С учетом вышеизложенного, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, АО «Альфа Страхование», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица, непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Учитывая изложенное, иск АО «Альфа Страхование» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 408 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Альфа Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>), сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 146 957 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 408 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ц.В. Надеждина
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.