50RS0031-01-2024-024664-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3489/2025 (2-19231/2024;)
г. Одинцово, Московская область 27 января 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик, ранее являющаяся супругой сына истца, зарегистрирована в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (сыном истца) и ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры. Поскольку более истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО6 явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, возражений не представила.
Помощник Одинцовского городского прокурора Полищук П.А. явилась, полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель МП № 6 отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу не явился, извещен.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела ФИО3, является собственником квартиры № по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Государственная регистрация права собственности истца на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3
Из выписки из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире.
Как указывает истец, ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире в связи со вступлением в брак с ФИО5 (сыном истца). После расторжения брака между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выехала из указанного жилого помещения.
Членом семьи истца ответчик не является.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности сохранять за собой право пользования спорной квартирой и состоять на регистрационном учете.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: АДРЕС.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с изложенными правовыми нормами, настоящее решение суда после вступления в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.