ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 14.11.2022 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально <данные изъяты> (со слов), ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.11.2022, составленному инспектором ОРППСп УМВД России по г.Пензе, ФИО1 14.11.2022 в 7 час 00 мин. в г.Пензе на улице Транспортная около дома №58, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражаясь безадресно и беспричинно грубой, нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, продолжала хулиганские действия, вела себя нагло и вызывающе, тем самым проявляла явное неуважение к обществу и совершила мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в содеянном не признала, указав, что 14.11.2022 у нее произошел конфликт с бывшим мужем П.А.В. из-за неприязненных отношений, вследствие чего П.А.В. вызвал сотрудников полиции, которые задержали ее дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, повезли в отделение милиции.

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что 14.11.2022 в 7 часов 00 минут пришел домой с работы, на кухне сидела на табуретке сидела пьяная ФИО1 – его бывшая супруга, он спросил ее, поедет ли она на работу и где взяла деньги на спиртное, она ничего не ответила, он потребовал, чтобы она ушла из кухни, поскольку там не было света, а он хотел поесть после работы, ФИО1 пошла через кухню, споткнулась о трубу отопления, упала, он сказал ей, что вызовет полицию, поскольку она два дня назад уже поджигала его дом, кроме того, он вынужден обманывать совместных детей, что мама их не пьет, затем он вывал полицию, приехал наряд из двух полицейских, ему дали подписать некий документ, которого нет в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 погрузили в машину и увезли, заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также объяснения он не писал, данные документы составлены не его почерком, подпись от его имени ему не принадлежит. Никто из соседей либо иных граждан свидетелями конфликта и задержания ФИО1 не был. Конфликт между ним и бывшей супругой имеется, вызван злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками.

Из сообщения о происшествии от 14.11.2022, принятого в 07:11 (КУСП №) оперативным дежурным, капитаном полиции УМВД России по г.Пензе Ш.Д.С., усматривается, что 14.11.2022 в 07:00 поступило сообщение от П.А.В., что по адресу: <...> бывшая супруга ФИО1 в а/о ведет себя неадекватно, результаты проверки – подтвердилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были направлены только по отношению к бывшему супругу П.А.В., единственному лицу, присутствовавшему в ходе конфликта, при этом между П-ными существует давний конфликт на фоне злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, иные лица, в присутствии которых ФИО1 выражалась нецензурной бранью, отсутствовали, при этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется, явка свидетеля С.Н.В. в судебное заседание сотрудниками полиции обеспечена не была.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление ею явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушение же этических норм при конфликте между бывшими супругами не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 24.5, 29.4, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева