Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО2, представителя ОСФР по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что с Мамаевым ФИО3-Амином Абубакаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Дагестанской АССР, она вела семейную жизнь без заключения брака с 2015 года - у них был заключен союз по мусульманским традициям. С этого времени они проживали совместно и вели общее хозяйство.

В результате совместного проживания с Мамаевым ФИО3-Амином Абубакаровичем у них родилась дочь: ФИО1-Аминовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рождения дочери они с Мамаевым ФИО3-Амином Абубакаровичем не состояли в зарегистрированном браке, и он не успел подать заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку не придавал этому значения.

ДД.ММ.ГГГГ Мамаев ФИО3-Амин Абубакарович умер, так и не успев оформить отцовство над дочерью.

Однако при жизни Мамаев ФИО3-Амин Абубакарович никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, исполнял свои родительские права и обязанности, занимался воспитанием дочери, это подтверждается фактом их совместного проживания, совместными семейными фотографиями, показаниями свидетелей - близких родственников ФИО8, которые не сомневаются в его отцовстве над ребенком.

При установлении отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребенка, указав сведения об отце ребенка, изменить фамилию ребенка по фамилии отца.

Установление факта признания отцовства необходимо ей для того, чтобы их дочь смогла реализовать свое право на получение пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного в заявлении просит суд: установить факт признания отцовства Мамаевым ФИО3-Амином Абубакаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в отношении дочери ФИО2 - ФИО1-Аминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, включив в нее сведения об отце с присвоением ребенку фамилии «Мамаева».

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении IV-БД № ФИО1-Аминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО2, сведения об отце ребенка отсутствуют.

Мамаев ФИО3-Амин Абубакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным свидетельством о смерти.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО8 при жизни признавал себя отцом ребенка ФИО2 – ФИО1-А.

Факт признания им отцовства в отношении ФИО1-А. подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО3 М.Г. Не доверять объяснениям этих лиц у суда не имеется оснований.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение социальных выплат и компенсаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Таким образом, суд полагает заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт серии № №) к заинтересованным лицам – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Мамаевым ФИО3-Амином Абубакаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД в отношении дочери ФИО2 - ФИО1-Аминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, указав в графе «отец» – Мамаев ФИО3-Амин Абубакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации. Фамилию ребенку ФИО1-Аминовне присвоить – «Мамаева». Имя и отчество оставить без изменения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев