Дело № 2-2576/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002202-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2021, образовавшуюся за период с 20.05.2022 по 24.09.2022, в сумме 70 970,87 руб., в том числе по основному долгу – 62 765,27 руб., по просроченным процентам – 8 032,98 руб., по штрафам – 172,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 329,13 руб., а всего: 73 299,99 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту ее жительства. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. Однако ранее по указанному адресу ответчик получала судебную корреспонденцию (л.д.53).

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, а сведениями об ином его адресе места жительства суд не располагает, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 03.02.2021 ответчик ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и тарифах.

Универсальный договор заключается акцептом Банка предложения оферты, содержащейся в заявке, путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.13).

Согласно Заявлению-Анкете, ответчик в заявке просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП7.72 (л.д.13).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.72 лимит кредитования составил – до 300 000,00 руб.; беспроцентный период – 55 дней; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период - 0%; на покупки – 29,18% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590,00 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные с снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390,00 руб. (л.д.19).

Во исполнение договора потребительского кредита Банк перечислил сумму кредита на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» и указанный заемщиком в заявке на предоставление кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12,17).

Банк акцептировал заявку клиента, выпустив кредитную карту и заключив с ответчиком договор на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете. Банк также осуществил кредитования счета банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).

Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме, что заемщиком не отрицалось.

В соответствии с п.5.10. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО клиент обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом, или в течение срока, указанного в п.5.12 настоящих Общих условий.

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, а с мая 2022 года внесение платежей прекращено, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 20.05.2022 по 24.09.2022, составила 70 970,87 руб., в том числе по основному долгу – 62 765,27 руб., по просроченным процентам – 8 032,98 руб., по штрафам – 172,62 руб..

Проверив расчет суммы задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует представленной выписке по счету заемщика, является математически правильным и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.12 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее, чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

23.09.2023 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором предложил ответчику погасить вышеуказанную задолженность. Однако данное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, указанная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 329,13 руб. (платежное поручение № 1582 от 13.10.2022 – л.д.6; платежное поручение № 2850 от 30.03.2023 на сумму 1 164,56 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2021, образовавшуюся за период с 20.05.2022 по 24.09.2022, в сумме 70 970,87 руб., в том числе по основному долгу – 62 765,27 руб., по просроченным процентам – 8 032,98 руб., по штрафам – 172,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 329,13 руб., а всего: 73 299,99 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова