Дело № 2-3266/25

УИД 45RS0026-01-2025-000259-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С,

при секретаре Левиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор займа № З21ТюАР000300323, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 56 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 186,15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требований № Ц-02/2022-03-29, согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступило истцу право требования по договору № от 24.05.2021. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138 235 руб. за период с 25.05.2021 по 01.10.2024, в том числе 56 000 руб.- сумма основного долга; 82 235 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147 руб.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Установлено, что 24.05.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2. заключен договор потребительского займа № З21ТюАР000300323 (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 56 000 руб., под 186,15 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами сроком до 24.05.2022 (п. 2 индивидуальных условий договора), количество платежей 12 (п. 6 индивидуальных условий договора). Договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Арифметика» оферте и принятой таковой клиентом ФИО2 посредством предоставления заимодавцу своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Неотъемлемой частью договора займа являются «Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Арифметика». С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Таким образом, договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с первого дня нарушения условий договора потребительского займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Денежные средства в размере 56 000 руб. зачислены на счет банковской карты ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом.

29.03.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требований № Ц-02/2022-03-29, согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступило истцу право требования по договору № от 24.05.2021.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 25.05.2021 по 01.10.2024 составляет 138 235 руб., в том числе 56 000 руб.- сумма основного долга; 82 235 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 29.11.2023 с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 27.02.2024 судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Пунктами 23,24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиям указанного закона, а также условиям заключенного договора уступленная истцу сумма долга, право на взыскание которой существует у истца, соответствует, поскольку размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и неустоек не превышает установленный законом размер.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.05.2021 по состоянию на 01.10.2024 в размере 138235,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025

Судья С.С. Рыбалова