Постановление по делу № 1-306/2023 от 15.09.2023 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

Дело № 1-306/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001633-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением

город Сатка Челябинской области 15 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО2,

защитника Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 ноября 2020 года Саткинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО2 не оплачен, по постановлению начальника отделения — старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, прилег слева от лежащей на диване потерпевшей и с силой своей правой рукой нанес Потерпевший один удар в область головы, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. ФИО2, не прекращая ссору с Потерпевший и, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес правой рукой, лежащей на диване потерпевшей один удар в область левого бедра, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль в области нанесения удара. После чего ссора между ФИО2 и Потерпевший прекратилась.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший телесных повреждений не выявлено.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, ФИО2 не оплачен, по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа первого подъезда, дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, умышленно схватил потерпевшую своей правой рукой за волосы и с силой потянул в сторону, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль. ФИО2, не прекращая ссору с Потерпевший, умышленно схватил обеими руками за запястья рук потерпевшей и стал сдавливать, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ около И часов 45 минут ФИО2, не прекращая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно схватил потерпевшую правой рукой за волосы и с силой потянул в сторону, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль, а также умышленно схватил потерпевшую обеими руками за запястья рук и стал сдавливать, отчего Потерпевший испытала сильную физическую боль. После чего ссора между ФИО2 и Потерпевший прекратилась.

Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет, иска не заявлено, извинения от него она приняла, продолжают совместно проживать. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал.

Потерпевшей разъяснены последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном акте по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей. Примирение с потерпевшей взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшей, поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей путем принесения извинений, материальных претензий по делу не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении им двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Шитлина

Копия верна:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева