Решение по делу № 2-1-342/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-1-342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 31,9 % годовых. Банк выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора №. Однако ответчик стала нарушать условия кредитного договора, вносить денежные средства несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-42 по названному кредитному договору в размере 69492,93 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69492,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2284,79 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 31,9 % годовых, Заемщик в свою очередь взяла на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д. 9, 10-13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 взяла на себя обязательство вносить аннуитентные платежи (24 платежа) в размере 5694,02 рублей, последний платеж - 5694 рублей, 12 числа, ежемесячно (л.д. 11).

ФИО1 по данному кредитному договору вносились платежи (все платежи отражены в расчете задолженности), впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 12.09.2019 по 12.08.2021 образовалась задолженность в размере 66783,62 рублей (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора от 12.08.2019, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, при этом доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг в размере 66783,62 рубля подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты (л.д. 10-13, 19-21).

На основании договора уступки прав требования № МФК-42 от 27.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» переуступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС» (л.д.37-43, 44-48,49-50).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «ЭОС» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

18.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 53).

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также принимая во внимание расчет задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 66783,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,68 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2019 года по 12.08.2021 года в сумме 66783,62 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 62 коп.) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,68 (две тысячи сто девяносто пять рублей 68 коп.) рублей.

- В остальной части исковых требований отказать.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.