К делу № 2а-993/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000455-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
20 апреля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений об окончании исполнительного производства. В обоснование своих доводов указал, что в ОСП находится исполнительное производство № 70744/21/23065-ИП от 31.07.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 24788,00 рублей.
Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес административного истца не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа. Таким образом, административный истец считает, что его права и законные интересы были существенно нарушены, поэтому он просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспаривания бездействия с 03.12.2021 по 15.02.2023), и в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспаривания бездействия с 03.12.2021 по 15.02.2023). Обязать начальника ОСП – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении должника ФИО3 А также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений об окончании исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивали.
Административные ответчики – судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в зал суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив сводку по исполнительному производству № 70744/21/23065-ИП от 31.07.2021.
Представитель административного ответчика - ГУФССП по Краснодарскому краю не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 70744/21/23065-ИП от 31.07.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 24788,00 рублей.
02.12.2021 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1. ст. 47, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также административным ответчиком суду предоставлены сведения о направлении в адрес административного истца исполнительного документа, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сводкой по исполнительному производству № 70744/21/23065-ИП от 31.07.2021.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства: судебным приставов – исполнителем предоставлены документы, подтверждающие исполнение судебным приставом-исполнителем всех мероприятий, направленных на реализацию исполнения исполнительное производство № 70744/21/23065-ИП от 31.07.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В связи с актом о невозможности взыскания с должника ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 24788,00 рублей исполнительное производство было окончено.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что в его адрес не было направлено копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также не представлен ответ на жалобу, направленную административным истцом в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО4, ничем не подтверждены и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.
Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.
Исполнительные действия в рамках исполнительного производства должны проводиться с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения исполнительных документов отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение его требований в разумный срок.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, повлекшими нарушение прав и законных интересов ФИО1 суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -