Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о выделе доли, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о выделе доли, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение - (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании иска указывая, что с (дата) до (дата) она состояла в браке с ФИО5 В период брака ими была приобретена в совместную собственность (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО5 умер (дата). После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 открыто наследственное дело (№) от (дата). С заявлениями о принятии наследства обратились она (ФИО1) в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, также ФИО3, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4. Так как после расторжения брака с ФИО5 не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, то нотариус разъяснил истцу о необходимости в судебном порядке определить доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. С учетом требований ст.34 СК РФ просит суд выделить ? доли в праве совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, оставшуюся после смерти ФИО5; признать за ней (ФИО1) право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

В материалах дела имеются заявления ФИО2 от (дата) и ФИО3 от (дата), согласно которым последние не возражают относительно требований истца ФИО1 о признании за ней право собственности на ? доли на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с (дата) по (дата). В период брака, на основании договора купли-продажи от 08.04.2014 ФИО5 и ФИО8 (после заключения брака с ФИО9 (дата) сменившей фамилию на ФИО10) в совместную собственность была приобретена однокомнатная (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, право совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата). При заключении договора, доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС (адрес) Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ФИО5 (дата) года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре, умер (дата).

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 открыто наследственное дело (№). С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4 (дата), также ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО7 (дата) г.р. Кроме того наследником первой очереди по закону является мать умершего - ФИО2

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения истца, а также признание иска ответчиками, желающих определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру равными, суд приходит к выводу о признании равными по 1/2 (одной второй) доли в праве совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между ФИО1 и ФИО5, умершим (дата), каждому, поскольку иных обстоятельств судом не установлено, а потому исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым: ФИО1 (дата) года рождения, уроженкой (адрес), ФИО5 (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре, умершим (дата), право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022