к делу № 2а- 1227/2025

23RS0008-01-2025-001562-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

с участием прокурора Кессиди В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости, то есть до дата. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование своих требований, представитель истца указал, что дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания освобожден ФИО1, который дата Белореченским районным судом Краснодарского края осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по приговору Белореченского районного суда <адрес> от дата, относится к категории тяжких преступлений. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается дата. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 в течении года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, х 4. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, имеет неоднократные приводы в полицию, участия в общественной жизни городского поселения не принимает. Таким образом, ФИО1 систематически совершал нарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости, то есть до дата, а также установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания освобожден ФИО1, который дата Белореченским районным судом Краснодарского края осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от дата, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается дата.

При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, х 4. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, имеет неоднократные приводы в полицию, участия в общественной жизни городского поселения не принимает.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск отдела МВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата.

Установить ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Р.В. Черепов