Дело ...а-14404/2023
УИД- 16RS0...-22
Решение
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
представителя административных ответчиков ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.07.2023, о прекращении исполнительного производства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 28.07.2023 ФИО3 в адрес ОСП № 2 направлено заявление об отмене указанного постановления в связи с тем, что заочное решение по гражданскому делу ... было отменено. 07.08.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 отказано в удовлетворении заявления. С постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.07.2023 по исполнительному производству не согласен. Так решением Набережночелнинского городского суда РТ от 17.04.2021 с ФИО3 в пользу АО «Сетевая компания» взысканы денежные средства. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства взыскано 78373 рубля 48 копеек. 01.11.2022 вышеуказанное заочное решение было отменено, рассмотрение искового заявления АО «Сетевая компания» начато сначала. 01.12.2022 судом вынесено решение об удовлетворении требований искового заявления АО «Сетевая компания». Апелляционным определением Верховного суда РТ данное решение было отменено и требования иска в части взыскания фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения и неустойки оставлены без удовлетворения. В связи с отменой решения ФИО3 было подано заявление о повороте решения.
Таким образом, административный истец просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.07.2023, прекратить исполнительное производство и отозвать исполнительный лист ФС 036805247.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО6, ФИО5, в качестве заинтересованного лица - АО «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания Набережночелнинские электрические сети».
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска уточнила, указав, что просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.07.2023, поскольку на момент пего вынесения судебный акт был отменен. Также прекратить исполнительное производство и отозвать исполнительный лист ФС 036805247.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО5, ФИО6, ФИО4, представитель заинтересованного лица - АО «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания Набережночелнинские электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Представитель административных ответчиков - начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что постановление по месту работы не направлялось, в связи с чем права не нарушены.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 24.02.2021 с ФИО3 в пользу АО «Сетевая компания» взыскано 218 082 рублей 77 копеек.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что АО «Сетевая компания» в адрес ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ на исполнение был направлен исполнительный лист №... от 18.05.2021, выданный Набережночелнинским городским судом РТ по делу ....
22.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО8 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу АО «Сетевая компания» задолженности в размере 218 082 рублей 77 копеек.
Постановлением от 02.07.2021 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Постановлениями от 10.08.2021 и 10.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
28.09.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлениями от 10.06.2022, 12.07.2022, 08.08.2022, 15.08.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением от 24.07.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
28.07.2023 ФИО3 обратился в ОСП № 2 с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что решение суда было отменено.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 от 07.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.
08.11.2023 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
05.05.2023 приняты постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
30.10.2023 вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на доходы должника.
09.11.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как указано выше, заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 24.02.2021 с ФИО3 в пользу АО «Сетевая компания» взыскано 218 082 рублей 77 копеек.
Не согласившись с указанным решением ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.09.2022 заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.
Определением от 01.11.2022 отменено заочное решение от 24.02.2021 по гражданскому делу ....
01.11.2022 судом направлено требование о возврате исполнительного листа ФС ... без исполнения.
Указанный запрос получен 08.12.2022, о чем имеется подпись в получении.
При таких обстоятельствах вынесение судебным приставом спорного постановления от 24.07.2023 об обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника не обосновано, поскольку на момент его вынесения судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, был отменен.
Доводы представителя административных ответчиков – ФИО1 о том, что вынесенное постановление не повлекло нарушения прав должника, поскольку не было направлено на исполнение по месту работы, не имеют юридического значения для дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания незаконным постановления.
Также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении и доводы об отсутствии у судебного пристава сведений об отмене заочного решения, поскольку оспариваемым постановлением нарушены права административного истца, которые подлежат восстановлению путем признания указанного постановления незаконным.
Требования же административного иска о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного документа, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ…
Так постановлением от 09.11.2023 исполнительного производства ...-ИП от 22.06.2021 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно части 5 статьи 44 указанного Закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
При таких обстоятельствах требования административного иска подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО3, удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 24.07.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В удовлетворении административного искового заявления в части прекращения исполнительного производства и отзыве исполнительного листа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.