№ 2-5838/2023
86RS0004-01-2023-005109-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
установил:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 725700 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,7%/21,7% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722290,80 рублей, состоящая из ссудной задолженности – 633680,25 рублей, просроченной ссудной задолженности – 57461,63 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 26399,72 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1824,01 рублей, неустойки – 2925,19 рублей.
Просят взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722290,80 рублей, состоящая из ссудной задолженности – 633680,25 рублей, просроченной ссудной задолженности – 57461,63 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 26399,72 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1824,01 рублей, неустойки – 2925,19 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10422,91 рублей; взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 633680,25 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 57461,63 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истцом представлены уточненные требования, согласно которым просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586796,123 рублей, из которых: 582544,34 рублей – ссудная задолженность, 4251,78 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 582544,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении делав его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 725700 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,7%/21,7% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722290,80 рублей, состоящая из ссудной задолженности – 633680,25 рублей, просроченной ссудной задолженности – 57461,63 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 26399,72 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1824,01 рублей, неустойки – 2925,19 рублей.
Из представленного расчета задолженности следует, что нарушение срока внесения платежей допущено ответчиком на протяжении периода с июня 2022 года по декабрь 2022 года.
Вместе с тем, согласно уточненного расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения, в том числе просроченной задолженности, внесено 135459,20 рублей.
Согласно уточненного расчета, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586796,13 рублей, из которых 582544,34 рублей – ссудная задолженность, 4251,78 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования.
Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 586796,13 рублей.
Требование о взыскании суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 582544,34 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9068 рублей.
Оснований для возврата пошлины в размере 1354,94 рублей не имеется, поскольку первоначально истцом оплачена пошлина в размере 10422,91 рублей, исходя из размера заявленных требований в 722290,80 рублей, а уменьшение исковых требований обусловлено не добровольным исполнением ответчиком требований до предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, а тем, что уплаченные ответчиком до предъявления иска в суд денежные средства не были учтены истцом в расчете задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586796,13 рублей, из которых 582544,34 рублей – ссудная задолженность, 4251,78 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 582544,34 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.
Судья Л.М. Никитина