< >

Дело № 2-1725/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000377-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175 923 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 718 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 94 500 руб. под 31,90%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования № АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

Ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 175 923 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 88 613,68 руб., проценты – 87 310,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой полученной ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступила телефонограмма о том, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского кредита № на сумму 94 500 руб. под 31,9% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 4 932,69 руб. (кроме последнего) 18-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект»» право требования долга с ФИО1., заключив договор уступки прав (требований) №.

Общий размер переданных требований на дату заключения договора составил 221 264 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 88 613 руб. 68 коп., проценты 105 621 руб. 90 коп., комиссии 27029 руб. 23 коп.

По расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 175 923 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 88 613,68 руб., проценты – 87 310,04 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок приказного производства составил 23 дня.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, с учетом продолжительности приказного производства истец имел право на платежи с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года – 23 дня).

Однако, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.

Судья < > Розанова Т.В.