Решение по делу № 2-2694/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «Банк Интеза» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-К-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 618,70 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 038,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 353 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор №-RUR-3007-66406885 на сумму 1 452 000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор № на сумму 1 664 000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 11,9 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным договорам. Ответчик обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор №-RUR-3007-66406885 на сумму 1 452 000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 11,9 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов соответствующего числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик перестал осуществлять платежи по договору.

В силу п. 12 кредитного договора кредитор вправе взимать с заемщика плату за пропуск очередного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 230 618,70 руб., из которых: основной долг – 1 165 875,23 руб., просроченные проценты – 56 378,57 руб., текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 5 028,89 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 336,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор № на сумму 1 664 000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 11,9 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик перестал осуществлять платежи по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 038,93 руб., из которых: основной долг – 1 516 189,12 руб., просроченные проценты – 72 226,02 руб., текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 8 074,37 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 549,42 руб.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования банка о взыскании задолженности по кредитным договора удовлетворить в полном объеме.

Доказательств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 22 353 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 618,70 руб. (из которых: основной долг – 1 165 875,23 руб., просроченные проценты – 56 378,57 руб., текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 5 028,89 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 336,01 руб.), задолженность по кредитному договору №-RUR-3007- 70821197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 038,93 руб. (из которых: основной долг – 1 516 189,12 руб., просроченные проценты – 72 226,02 руб., текущие проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 8 074,37 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 549,42 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 22 353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: