Материал №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 АлексА.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов официально трудоустроенного в ООО «Деловые линии» в должности <данные изъяты> не женатого, со слов не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по <адрес>, ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099, гос. номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее видимость водителю), предупреждении административного правонарушения (требование выдано ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения.

ФИО1, принимающий участие в судебном заседании в режиме видеоконференц – связи, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ году уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с теми же обстоятельствами.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР№), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2 вручено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. противоправных действий - удаления со стекол указанного транспортного средства покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № ФИО1 выданное ранее ему требование о прекращении противоправных действий в установленный срок не исполнил, с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя не удалил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, признательными пояснениями ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - вину признает, раскаивается, учитывая молодой возраст привлекаемого к административной ответственности лица, наличие факта официального трудоустройства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении суммы штрафа, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством, а именно в течение года дважды совершил повторное однородное административное правонарушение в тот период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.