УИД 74RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании наследника недостойным и об его отстранении от наследования,

по заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным и об его отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском с учётом уточнений ФИО1 о признании наследника ФИО1 недостойным после смерти наследодателя ФИО4, умершего (дата), об его отстранении от наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что (дата) умер наследодатель ФИО4, после его смерти открыто наследственное дело. В наследственную массу входит имущество: квартира по адресу: (адрес), приобретенная наследодателем по договору купли - продажи (дата). В соответствии со справкой нотариуса от (дата), выданной ФИО3 и (дата) ФИО2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Кроме ФИО3, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО2, ФИО1, которые являются наследниками принявшими наследство путём подачи ими заявления (дата) к имуществу умершего (дата) ФИО4. Заявленная наследственная масса состоит из квартиры по адресу: (адрес). ФИО3, Н.С. в настоящее время являются наследниками первой очереди, на основании ст. 1142 ГК РФ. Ответчик также является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Истец считает, что ответчик является недостойным наследником. Настаивает, что со стороны ответчика противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 обратились в рамках данного гражданского дела в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, просили суд признать наследника ФИО1 недостойным после смерти наследодателя ФИО4, умершего (дата), об его отстранении от наследования по закону.

В обоснование требований указали, что после смерти отца сторонами поддерживались доброжелательные отношения, но после того, как ФИО3 стала просить доступ в наследуемую квартиру, ответчик находила разные поводы, чтобы ее туда не впускать, о чем имеется переписка в мессенджерах. В результате ФИО3 вынуждена обратиться в Курчатовский районный суд (адрес) с заявлением о передаче ключей от квартиры и устранении препятствий в доступе к имуществу, кроме того, неоднократно обращалась в участковый пункт полиции о содействии в обеспечении доступа в квартиру, но получала отказ.

Решением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес). Настаивают, что ответчик своими умышленными действиями, противоправность которых подтверждена в судебном порядке, умышленно не впускала в квартиру, а далее вывезла все имущество, которое находилось в квартире. Решением Курчатовского районного суда (адрес) ответчика обязали обеспечить доступ в квартиру, но ответчик не исполнила решение суда. Так, наследники приходят к выводу о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, повлекших сокрытие имущества умершего, подлежащего разделу между наследниками, так как своими противоправными действиями ответчик способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства за счет вывезенного из квартиры имущества, тем самым лишила наследников получения наследства в полном объеме. Считаю, что ответчик понимала совершаемые ею действия по уменьшению наследственной массы, и осознавала заведомую противоправность своих действий и их направленность против других наследников

Истец ФИО5, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, представитель третьих лиц исковые требования истца и самостоятельные требования третьих лиц поддержала, просила суд их удовлетворить, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования по закону.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата).

После его смерти нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

Заявления о принятии наследства поданы сыном умершего ФИО2, дочерью ФИО3, супругой ФИО1 (брак заключен (дата)) и сестрой ФИО5.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: (адрес), приобретенная наследодателем по договору купли - продажи (дата).

В соответствии со справкой нотариуса от (дата), выданной ФИО3 и (дата) ФИО2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Кроме ФИО3, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО2, ФИО1, которые являются наследниками принявшими наследство путём подачи ими заявления (дата) к имуществу умершего (дата) ФИО4.

Заявленная наследственная масса состоит из квартиры по адресу: (адрес).

Решением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО1 о передаче ключей от квартиры и устранении препятствий в доступе к имуществу удовлетворены частично, возложена на ФИО1 обязанность устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: (адрес), ФИО3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела.

ФИО5 сообщено, что она является наследником второй очереди и была бы призвана к наследованию, если бы отсутствовали наследники первой очереди.

В данном случае все наследники первой очереди приняли наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, наследником по завещанию она не является.

В данном случае может наследовать наравне с наследниками первой очереди только если в судебном порядке будет признано, что на момент смерти наследодателя она находилась на его иждивении (ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Для признания наследника недостойным необходимо представить такие доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что наследник совершил умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, кроме того они должны быть выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника и подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Сторона истца, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, указывают, что ответчик является недостойным наследником, поскольку со стороны ответчика совершены умышленные противоправные действий, повлекших сокрытие имущества умершего, подлежащего разделу между наследниками. Настаивают на том, что своими противоправными действиями ответчик способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства за счет вывезенного из квартиры имущества, тем самым лишила наследников получения наследства в полном объеме.

То обстоятельство, что со стороны ответчика имели место конфликтные отношения как с истцом, так и с третьими лицами, наследниками по закону первой очереди, после смерти наследодателя, поименованные истцом в исковом заявлении и третьими лицами в поданными ими в суд заявлениями, при этом обстоятельства уменьшения наследственной массы со стороны ответчика в части движимого имущества, находящегося в квартире наследодателя, в которой наследодатель и ответчик проживали вместе, не влечёт признание ответчика недостойным наследником, данные обстоятельства являются спорными, сторонами достаточных доказательств в обоснование указанных доводов суду в материалы данного гражданского дела представлено не было.

Суд считает, что поскольку для признания наследника недостойным, необходимо представить такие доказательства, которые бы достоверно подтверждали, что супруга наследодателя совершила умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, его наследников, в том числе истца (как сестры наследодателя), третьих лиц (детей наследодателя) и способствовал либо пытался способствовать призванию наследников к наследованию, увеличению его доли наследства, кроме того они должны быть выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника и подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороной истца и третьим лицами, заявляющими самостоятельными исковыми требованиями, не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для признания ответчика недостойным наследником по смыслу положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанные стороной истца и третьими лицами обстоятельства в обоснование исковых требований таковыми не являются.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что все совершённые ответчиком действия, которые сторона истца и третьи лица указывают в обоснование заявленных исковых требований, не привели в результате к увеличению доли в наследуемом после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании наследника недостойным и об его отстранении от наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании наследника недостойным и об его отстранении от наследования, по заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным и об его отстранении от наследования, после смерти ФИО4, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья