25RS0029-01-2022-008895-60
2-633/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 403075,73 рублей под 13,5 % годовых на срок 52 месяца. Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, согласно истории операции ответчик не вносит платежи по кредиту. Просит взыскать с ФИО2 сумму по кредитному договору в размере 447925 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцом с ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 403075,73 рублей под 13,5 % годовых на срок 52 месяца.
Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик не вносит платежи по кредиту, что подтверждается историей операций по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.
Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11 419,00 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 821 875,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 419,00 руб., а всего ко взысканию 833 294,89 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.