Решение по делу № 2-1767/2025 от 30.05.2025

Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, неустойки.

В обоснование иска указано, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, путем использования простой электронной подписи. Во исполнение условий договора кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <сумма> рублей на указанную ответчиком банковскую карту №, Срок предоставления кредита – на 30 дней, процентная ставка по договору 292 % годовых.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

22.07.2024 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Капиталъ-НТ-№. В связи с этим на электронный адрес должника, указанный в анкете, было уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 24 августа 2024 года по 22 июля 2024 года по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере <сумма> рублей, штраф в размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не заявлял, представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, путем использования простой электронной подписи. Во исполнение условий договора кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <сумма> рублей на указанную ответчиком банковскую карту №, Срок предоставления кредита – на 30 дней, процентная ставка по договору 292 % годовых (л.д.12-16).

В соответствии с графиком сумма займа подлежит возврату равными ежемесячными платежами, дата последнего платежа 24.09.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Капиталъ-НТ-№. В связи с этим на электронный адрес должника, указанный в анкете, было уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно представленному расчету у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере <сумма> рублей, штраф в размере 195 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере <сумма> рублей 00 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <сумма> рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.9-10).

Во взыскании почтовых расходов в размере 72 рублей суд отказывает, поскольку не представлено доказательств несения расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», ИНН: <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 24 августа 2024 года по 22 июля 2024 года по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере <сумма> рублей, штраф в размере 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, а всего взыскать <сумма> рублей 00 копеек.

Во взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева