Дело № 2-2993/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-005992-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании иска указано, что истец и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок до 09.02.2024г. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2023г. В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК Касса № не позднее 09.02.2024г. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 955,65 руб., из которых: - по предоставленному займу – 50000 руб.; - по начисленным процентам за пользование займом – 59400,00 руб.; - неустойка – 555,65 руб. Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 955,65 руб., из которых: - по предоставленному займу – 50000 руб.; - по начисленным процентам за пользование займом – 59400,00 руб.; - неустойка – 555,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4298,67 руб. и судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 91,20 руб.

ООО Микрокредитная компания «Доверикс» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа №Д-ТП-13.08-23061. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан. В соответствии с п.п. 1-4 договора потребительского займа истец предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292,000 % годовых. Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в сумме 50000 руб. с назначением платежа выдача займа №Д-ТП-13.08-23061 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. Истец указывает.что добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки. Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 955,65 руб., из которых: - по предоставленному займу – 50000 руб.; - по начисленным процентам за пользование займом – 59400,00 руб.; - неустойка – 555,65 руб. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Установлено, что на момент заключения договора займа с ответчиком положениями п. 23 и п.24 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшем в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ), было закреплено, что Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответственно в силу закона процентная ставка по рассматриваемому договору не может превышать 1% в день, а сумма всех взысканий (проценты, Неустойки, штраф, пени и т.д.) не может превышать полуторакратного размера суммы самого займа. Данное положение закона договором сторон и расчетом задолженности соблюдено. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 91,20 руб., связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4298,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 80ДД.ММ.ГГГГ56) в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 955,65 руб., из которых: - по предоставленному займу – 50000 руб.; - по начисленным процентам за пользование займом – 59400,00 руб.; - неустойка – 555,65 руб. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4298,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025 г.