ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Залари
24 августа 2023 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Галеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;
05 декабря 2013 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 30 июня 2015 года по отбытию срока наказания;
29 сентября 2020 года по приговору Заларинского районного суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
13 апреля 2022 года по приговору Заларинского районного суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по приговору от 29 сентября 2020 года, с назначением наказания, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно, с установлением испытательного срока в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, являясь водителем автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, управлял автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № около дома № 2 по ул. Центральная в с. Новочеремхово Заларинского района Иркутской области где в 17:50 часов 06 ноября 2021 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.
После чего, 06 ноября 2021 года в 18:20 часов в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, установлено состояние опьянения с результатом 1,108 мг/л, то есть был установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. отказался от предъявленного обвинения, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 26 ноября 2018 года, образующая состав предъявленного ему обвинения, является погашенной и в действиях подсудимого отсутствует состав преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Подсудимый ФИО1, его защитник Галеева Е.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному преступлению, учитывая, что согласно ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
При этом, прокурор обязан изложить суду мотивы отказа от обвинения, исходя из указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ оснований (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления).
По смыслу приведенных положений, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.
Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, по следующим основаниям.
По приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10.5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» к имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие на момент совершения преступления непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Пунктом 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
С учетом изложенного, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 26 ноября 2018 года погашена 08 декабря 2020 года, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, ч. 7 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ государственного обвинителя Зубаирова Д.Х. от поддержания обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи с отказом обвинителя от обвинения.
Признать за ФИО1 право на реабилитацию.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, следователя прокурора и суда.
Порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, регламентирован главой 18 УПК РФ.
Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: диск, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле, видеорегистратор «Дозор», сведения о результатах поверки на алкотестер, переданные свидетелю ФИО2 – оставить в распоряжение последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду