УИД 77RS0024-02-2021-014825-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 года в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма по состоянию на 25.08.2014, просроченные проценты за период с 26.08.2014 по 25.05.2021 в размере сумма, неустойка за период с 26.08.2014 по 25.05.2021 в размере сумма, проценты в размере 29% на сумму основного долга с 26.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 26.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, мотивируя тем, что 07.05.2013 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 07.05.2013 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 07.05.2018г. под 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у последнего образовалась задолженность. 25.08.2014г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019г. между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с 01.09.2014 ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме. Между ИП фио и ИП ФИО1 05.05.2021г. заключен договор уступки прав требования № КО-0505-05, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ "Русский Славянский банк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.05.2013 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 07.05.2013 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 07.05.2018г. под 29% годовых.

Во исполнение своих обязанностей по договору, КБ "Русский Славянский банк" адрес перечислил ФИО2 денежные средства в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.08.2014г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с 01.09.2014 ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП ФИО1 05.05.2021г. заключен договор уступки прав требования № КО-0505-05, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита. Нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет сумма, в том числе просроченные проценты по ставке 29% в размере сумма, по состоянию на 25.08.2014г., при этом истец добровольно снижает сумму взыскания до сумма, просроченные проценты по ставке 29% за период с 26.08.2014 по 25.05.2021 в размере сумма при этом истец добровольно снижает сумму взыскания до сумма, неустойка по ставке 0,5 % в размере сумма за период с 26.08.2014 по 25.05.2021г при этом истец добровольно снижает сумму взыскания до сумма..

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых на сумму долга по кредиту, начиная с с 26.08.2014 по 25.05.2021 года, равно как и неустойки, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат удовелтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 года в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма по состоянию на 25.08.2014, просроченные проценты за период с 26.08.2014 по 25.05.2021 в размере сумма, неустойка за период с 26.08.2014 по 25.05.2021 в размере сумма, проценты в размере 29% на сумму основного долга с 26.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 26.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья