УИД 50RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3 л.: судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП, о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома.

В обосновании заявленных требований указала, что в отношении ФИО3 в Красногорском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО3 перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО9 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО3 и ФИО2 приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, право собственности на который оформлен на супругу должника ФИО2 Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. У должника ФИО3 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Просит определить долю должника в общем имуществе супругов как ? долю ФИО3 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером №; обратить взыскание на ? долю ФИО3 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснила, что обстоятельства были установлены решением Красногорского городского суда, земля была приобретена до брака, дом куплен на её личные средства в период заключенного брака. Также указала, что у нее была однокомнатная квартира, после продажи которой, на вырученные средства, построила дом.

Ответчик ФИО7 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материала, дела приходит к следующему.

Согласно ответу Отдела ЗАГС по г.о.Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит в браке с ФИО5 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д<данные изъяты>).

Из сведений о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.<данные изъяты>), задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, исключении объекта из общего имущества (л.д.<данные изъяты>). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ФИО1, о расторжении брака, исключении имущества из состава совместно нажитого в браке, исковые требования были удовлетворены: брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13. и ФИО12 расторгнут, исключено из состава совместно нажитого в браке ФИО10 и ФИО2 имущества жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ст. 237 ГК РФ

1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно ст. 256 ГК РФ

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Поскольку решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ФИО1, о расторжении брака, исключении имущества из состава совместно нажитого в браке был исключен из состава совместно нажитого в браке ФИО11 и ФИО2 имущества жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника, об обращении взыскания на долю жилого дома, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023г.