УИД: 78RS0014-01-2022-011171-74

Дело №2-2037/2023 04 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и после уточнения исковых требований просили установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.10.2021 года, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.10.2021 года.

В обоснование указывали, что 19.10.2021 умер Б.., который приходится истцам дедушкой по линии матери, при жизни Б.. завещания не оставил, после его смерти открылось наследство; истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращались; наследство после смерти Б. было принято в установленном порядке его дочерью ФИО3 и супругой ФИО4, являющимися наследниками по закону первой очереди.

ФИО2 об открытии наследства после смерти Б., умершего 19.10.2021, узнал лишь в июле 2022 года, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственной массы, при этом на момент смерти наследодателя и в течение шести месяцев после его смерти являлся несовершеннолетним (14 лет).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку сохранил личные вещи наследодателя в виде его наручных часов, холодного оружия, кинжалов из его коллекции, книг из библиотеки, продолжал ими владеть и пользоваться.

Представитель истца ФИО1 адвокат Лутов С.В., являющийся также законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Саенко М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 через представителей, которые присутствовали в судебном заседании 15.06.2023 лично, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т.1 л.д.105), что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением, направили в суд представителей;

- третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 лично в судебном заседании 15.06.2023, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка о судебном извещении (т.1 л.д.105);

- орган опеки и попечительства МА МО «Шувалово-Озерки» по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания указанного лица (т.2 л.д.32-33,34), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.29).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) рок принятия наследства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 умер Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.113).

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются внуками умершего Б., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.10,11), свидетельством о рождении Л.Е. (ранее – Б.Е.) (т.1 л.д.13).

При этом, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти Л.Е., являющейся дочерью наследодателя Б., Л.Е. умерла 26.07.2012 года, то есть до открытия наследства Б. (т.1 л.д.12).

Таким образом, поскольку мать истцов умерла до открытия наследства Б., истцы ФИО1 и ФИО2 в силу положений п.2 ст.1142 ГК РФ, п.1 ст.1146 ГК РФ являются наследниками после смерти Б. первой очереди по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении Б., представленного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 по запросу суда, в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Б. обратились его дочь ФИО3, супруга ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди по закону (т.1 л.д.119,120); ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б., умершего 19.10.2021 (т.1 л.д.127,128).

Разрешая исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя (19.10.2021) и в течение шести месяцев после его смерти было <данные изъяты> лет (т.1 л.д.24).

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент открытия наследства и в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец ФИО2 являлся несовершеннолетним, не обладал полной дееспособностью, в связи с чем не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 уважительной, в связи с чем исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы возражений ответчика о том, что законный представитель ФИО2 является адвокатом и имеет юридическое образование, в связи с чем должен был знать о последствиях пропуска срока для принятия наследства, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах ФИО2 не обратился, суд учитывает, что само по себе отсутствие обращения законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может рассматриваться как обстоятельство ограничивающее права ФИО2 как наследника по закону после смерти своего дедушки по праву представления, поскольку на момент открытия наследства и в течение шести месяцев со дня открытия наследства несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладал дееспособностью в полном объеме.

Доводы возражений ответчика о том, что незнание о наличии наследственной массы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом, согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества.

При этом, такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью свидетельствовать о том, что совершаемые им действия направлены на реализацию им наследственных прав.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти Б., умершего 19.10.2021 года, суд учитывает объяснения истца ФИО1, данные им в судебном заседании 31.01.2023, о том, что о наследстве после смерти своего дедушки, он не знал, считал, что все наследство дедушки должно принадлежать его супруге ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1 л.д.44-46).

Впоследствии истец ФИО1 в лице своего представителя стал ссылаться на то, что фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку сохранил личные вещи Б. в виде его наручных часов, холодного оружия, кинжалов из его коллекции, книг из библиотеки, продолжал ими владеть и пользоваться, в подтверждение чего представил в материалы дела фотографии указанных предметов, которые суд непосредственно обозрел в судебном заседании 04.09.2023.

Вместе с тем, суд принимает во внимание объяснения представителей третьего лица ФИО4, данные ими в судебном заседании 04.09.2023, о том, что указанные вещи после смерти дедушки находились у ФИО4, которая впоследствии передала их в память об умершем внукам, а также детям ответчика поровну, поскольку такой была воля самого Б.

Доказательств, опровергающих данные объяснения, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные вещи наследодателя были приняты в качестве наследства его супругой ФИО4, которая впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению в соответствии с пожеланием, которое Б.. высказывал при жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание объяснения ФИО1 о том, что он не знал, что является наследником дедушки, считал, что все его имущество должно перейти к его супруге ФИО4, принял указанные выше вещи не как наследственное имущество, а от ФИО4 в память о дедушке, принимая во внимание, что иных действий, направленных на реализацию наследственных прав, ФИО1 не совершал, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства после смерти Б., умершего 19.10.2021 года, ФИО1 не доказан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти дедушки Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 октября 2021 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 08.09.2023.