14RS0035-01-2025-008287-46

Дело № 2-5623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____ года между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___ ____ г. ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ___, согласно которому ПАО «КБ УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ___ ____ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс»). Истцу стало известно, что ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность составила сумму в размере 43 252,27 рублей, из них: 17 643,91 рублей основной долг, 25 608,36 рублей проценты. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 43 252,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2025 года в привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ____ года между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___.

____ года ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ___, согласно которому ПАО «КБ УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору №___ от ____

____ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №___ от ____ ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № ___ от ____ года на ____ года составляет сумму в размере 43 252,27 рублей, из них: 17 643,91 рублей основной долг, 25 608,36 рублей проценты.

Также установлено, что ____ года ФИО1 умер (свидетельство о смерти ___ от ___ года).

Из материалов наследственного дела № ___, заведенного нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) следует, что наследником по закону умершего должника являются ФИО2 и ФИО3

Поскольку на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Установлено, что кредитный договор № ___ был заключен ____ года, согласно представленному истцом выписке из лицевого счета следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ____ году, таким образом, истцу о нарушении своих прав стало не позднее ____ года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ____ года и, соответственно, истек к моменту обращения ____ года в суд с настоящим иском. Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями является обоснованным.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 18.08.2025.