РЕШЕНИЕ по делу № 2-433/2023

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №3 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Вологде №3 находится сводное исполнительное производство № 13934/22/35053 в отношении ФИО2

В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок.

По состоянию на 25.05.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 87058 рублей 97 копеек. До настоящего времени не погашена.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена 22.07.2023 года.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аквалайн», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Вологде №3 находится сводное исполнительное производство № 13934/22/35053 в отношении ФИО2:

№ 104628/23/35053-ИП, возбуждённое 25.04.2023, на основании судебного приказа № 2-5279/22 в пользу ООО «Аквалайн», сумма долга 9664,01 руб., остаток долга 9664,01 руб.

№ 206239/22/35053-ИП, возбуждённое 06.12.2022, на основании судебного приказа № 2-4431/22 в пользу ООО «Вологдагортеплосеть», сумма долга 20238,70 руб., остаток долга 20238,70 руб.

№ 139695/21/35053-ИП, возбуждённое 08.10.2021, на основании судебного приказа № 2-2525/21 в пользу ООО «Жилстройсервис», сумма долга 16462,56., остаток долга 16462,56 руб.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 25.05.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 87058,97 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют; сведений о том, что она получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника – физического лица от 16.12.2022 года следует, что по данным ГИБДД за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу: ... не проживает, имущество подлежащее акту и описи ареста не установлено.

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №3 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, .../.../... года рождения, ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-001132- 57