50RS0005-01-2022-002349-72

Дело №2а-2086/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности на налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. и по пеням в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный сроки уплаты, в результате чего образовалась задолженность по данному налогу, начислены пени. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по сведениям административного истца ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 года в связи с нахождением в ее собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику начислены к уплате налоговые платежи: налог на имущество физических лиц за 2017 год, в связи с чем в адрес административного ответчика направлены соответствующие налоговые уведомления и требование, которые не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из представленных в суд доказательств следует, что в связи с неуплатой налоговых платежей в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности по налогу и пени, однако не согласившись с данным судебным приказом ФИО2 направила в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу положений части 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены (административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ), при этом представленный расчёт налога и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98,103 ГПК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <адрес> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета со ФИО1 ФИО7 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать в доход государства со ФИО1 ФИО8 (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова