УИД 31RS0001-01-2023-001289-75 Дело № 2-1077/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №№ ....
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 621 рубль под 28,30% годовых по безналичным и наличным платежам сроком на 667 дней.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, были внесены изменения Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за № ... от 14 февраля 2022 года, а также решением № ... о присоединении.
В соответствии ст. ст. 57,58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2017 года.
По состоянию на 19.05.2022 года сумма основного долга составляет 160621 рубль (сумма выданных денежных средств), сумма процентов составляет 69 748,87 рублей, общая сумма задолженности составляет 230 369,87 рублей
Денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов ФИО1 не выплачивала. Кредитный договор утрачен.
Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 230 369, 87 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503,7 руб.
Представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 06.07.2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 16.07.2023 года; в заявлении от 19.06.2023 года просит о рассмотрении дела в её отсутствие, с предъявленными требованиями согласна.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 06 июля 2023 года.
Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503,7 руб. кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта от 13 февраля 2023 года следует, что кредитный договор № ... от 27.11.2016 года утрачен.
Поскольку кредитный договор отсутствует, применяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что факт получения ФИО1 денежных средств в размере 160621 рубль по кредитному договору № ... от 27.11.2016 года подтверждается банковским ордером № ... от 27.11.2016 года. Факт получения денежных средств, невыплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не отрицает.
Расчет истца ответчиком не оспорен, произведен правильно по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах денежные средства получены ответчиком без установленных законом оснований, приобретены за счет Банка, является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату с процентами за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 5 503 рублей 70 копеек согласно платежного поручения № ... от 2.05.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 230 369, 87 руб. (двести тридцать тысяч триста шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 503,7 руб. (пять тысяч пятьсот три рубля семь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.