Решение
Именем Российской федерации
26 сентября 2022 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Нисифоровой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6040 по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние,
Установил:
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском, которым просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 598 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:
№ точки
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа части объекта капитального строительства и ограждения.
В случае неисполнения ФИО1 решения суда, в двухнедельный срок, с момента его вступления в законную силу – предоставить истцу право произвести демонтаж части объекта капитального строительства и ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 598 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа Московской области произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка: 1347 кв.м., принадлежащего ФИО1 В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 598 кв.м, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <номер>.
Согласно результатов осмотра и картографических данных Региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности ЦИОГВ, ГО и ОМСУ Московской области и замеров, проведенных навигационным GNSS приемником EFT МЗ per. <номер> со стороны собственника земельного участка усматриваются признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: с северной и западной сторон земельного участка установлен забор из металлопрофиля общей площадью 598 кв.м., препятствующий доступу неограниченного круга лиц на земли неразграниченной государственной собственности. На самовольно занятом участке расположена часть объекта капитального строительства. Ведется хозяйственная деятельность. По результатам обследования составлен Акт <номер> от <дата> <дата> Администрацией Раменского городского округа Московской области объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, либо его освобождению, однако по настоящее время сведений о выполнении указанных действий не имеется.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.32). Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1347 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21-22).
<дата> сотрудниками Администрации Раменского городского округа Московской области произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка: 1347 кв.м., принадлежащего ФИО1 В ходе выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 598 кв.м, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <номер>.
Согласно результатов осмотра и картографических данных Региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности ЦИОГВ, ГО и ОМСУ Московской области и замеров, проведенных навигационным GNSS приемником EFT МЗ per. <номер> со стороны собственника земельного участка усматриваются признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: с северной и западной сторон земельного участка установлен забор из металлопрофиля общей площадью 598 кв.м., препятствующий доступу неограниченного круга лиц на земли неразграниченной государственной собственности. На самовольно занятом участке расположена часть объекта капитального строительства. Ведется хозяйственная деятельность. По результатам обследования составлен Акт <номер> от <дата> <дата> Администрацией Раменского городского округа Московской области объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер> и предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, либо его освобождению (л.д.8-20).
В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 60 настоящего Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно части 2 статьи 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств правомерности занятия земельного участка площадью 598 кв.м и установления на нем ограждения. Доводов, приведенных истцом, ответчик не опроверг, доказательств иному не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности в отсутствие законных оснований; земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1347 кв.м, принадлежащий ФИО1, поставлен на кадастровый учет, границы участка определены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для предоставления ответчику земельного участка большей площадью не имеется; с заявлениями о предоставлении запользованного земельного участка в установленном порядке ФИО1 не обращался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 598 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:
№ точки
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа части объекта капитального строительства и ограждения.
В случае неисполнения ФИО1 решения суда, в двухнедельный срок, с момента его вступления в законную силу – предоставить истцу право произвести демонтаж части объекта капитального строительства и ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 598 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер> расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>