Решение по делу № 2-1600/2025 от 03.02.2025

к делу № (2-7491/2024)

УИД: 23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 2 о восстановлении срока принятия наследстваи переходе права на принятие наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 2 о восстановлении срока принятия наследстваи переходе прав на принятие наследства.

В обоснование своего заявления Истец указала, что она является дочерью и единственной наследницей своей умершей матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой исх. № 607 от 05.08.2022 г., выданной Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО 4

ФИО 5 умерла <данные изъяты> что подтверждаетя свидетельством о смерти №.

08 октября 2008 умерла бабушка истца - ФИО 6, проживавший по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: дома и земли по адресу: <адрес>. О другом имуществе, входящем в наследственную массу, ей не известно.

Умершая ФИО 5 всю свою жизнь фактически проживала по адресу: <адрес>, являющемуся наследуемым имуществом, то есть фактически его приняла. Но согласно наследственному делу №, наследство в установленный срок приняли и были выданы свидетельства о праве собственности по 1/3 всем детям ФИО 6, кроме матери истицы - ФИО 5. Причиной отсутствия обращения в установленный срок для принятия наследства, послужил тот факт, что ФИО 5 была не только юридически не грамотной, а так же не умела читать и писать. Родственники, зная этот факт, не сообщили о необходимости прохождения процедуры принятия наследства.

В период смерти ФИО 6 - ФИО 5 находилась в сложном эмоциональном состоянии. Причиной послужили жизненные сложности у её 11 детей. В 2002 году умер один из детей, позднее другой был заключен под стражу и скончался в 2013 году, так же на эти годы пришлось достаточно сложное финансовое положение, связанное с состоянием здоровья.

ФИО 5, 01.06.1977 г. была зачислена на должность рабочей растениеводства в овощеводческий совхоз «Восход», откуда и была уволена 13.06.1986 г. в связи с выходом на пенсию (данный факт подтверждает приложенная копия трудовой книжки). В период работы в Совхозе ей и членам ее семьи (ее детям, она являлась главой семьи) был предоставлен земельный участок, приблизительно 33-35 соток в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, который был закреплен за ней в связи с ее отказом от шестикомнатной квартиры для нее и членов ее семьи. На данном земельном участке матерью истицы был построен дом для проживания всех членов семьи.

До своей смерти, ФИО 5 проживала по адресу имущества, являющемся наследством полученным от её матери. Фактом своего проживания, распоряжения и обеспечения имущества, находящимся по адресу <адрес>, имущество было принято фактически.

Просила суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО 6, скончавшейся 08 октября 2008 года. Применить наследственную трансмиссию в отношении ФИО 1, и установить её право на принятие наследства после смерти её матери ФИО 5 которая фактически приняла наследство от своей матери ФИО 6.

Истец ФИО 1 и ее представитель по доверенности ФИО73 в судебное заседание явились, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Ответчика ФИО79 по доверенности ФИО81 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Ответчика ФИО 2 по доверенности ФИО83 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО87 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства; путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о нраве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 является дочерью и единственной наследницей своей умершей матери, ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой исх. № г., выданной Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО93

ФИО 5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждаетя свидетельством о смерти № 698996.

08 октября 2008 умерла бабушка истца - ФИО 6 проживавший по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: дома и земли по адресу: <адрес> О другом имуществе, входящем в наследственную массу, ей не известно.

В период смерти ФИО 6 - ФИО 5 находилась в сложном эмоциональном состоянии. Причиной послужили жизненные сложности у её 11 детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05-2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд е данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушение ее прав со стороны ответчиков.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении указывает, что собственником и наследодателем имущества являлась ее бабушка ФИО 6, умершая в 2008 году. Тут же в исковом заявлении истец указывает, что спорный земельный участок, являющийся предметом спора и наследственным имуществом, был предоставлен ее умершей матери ФИО 5 в период ее работы в совхозе «Восход». Затем, в своем отзыве на письменные возражения ответчиков, истец указывает тот факт, что выдачу земель в районе производил совхоз «Восток», где работала ФИО2, однако приобщает в качестве доказательств свидетельство на земельный участок на имя ФИО3 и ответ из администрации Нижнешиловского сельского округа МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о том, что ФИО 5 в списке членов хозяйства не записана. Согласно записей похозяйственных книг № 21 за 1983-1985 г.г., № 35 за 1986-1990 г.г., № 40 за 1991-1996 г.г., №51 за 1997-2001 г.г. за ФИО4 значится земельный участок площадью 0,36 га по <адрес> года постройки.

Из представленных суду материалов наследственного дела № 39/2011, судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО 6 по 1/3 являются сын - ФИО 2, сын - ФИО119, дочь - ФИО 3.

Из представленных суду материалов наследственного дела № 105/2022, судом установлено, что с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО 5, умершей 25 марта 2022 года, обращалась ФИО 1.

Судом установлено, что истец знала о дате смерти своей бабушки - ФИО129, умершей 08 октября 2008 г., а также что после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Также истец знала и о смерти своей матери ФИО 5, умершей 25 марта 2022 года. Сроки для обращения с заявлением о принятии наследства начали свой отсчет для истца фактически с даты смерти каждого из наследодателей, однако таким правом она не воспользовалась.

Кроме того, доводы истца о том, что ФИО 5 была не грамотной и не знала о том, что надо вступать в наследство, не могут приняты судом, так как ФИО 5 не воспользовавшись своим правом на принятие наследства, прожила по адресу наследственного имущества 14 лет после смерти своей матери – ФИО 6, при жизни не считала свои права нарушенными, и истец, как дочь, также не заявляла о нарушенных правах матери, знала действительных собственников дома и земельного участка из числа своих родственников, прожила в спорном доме до момента своей смерти и не была изгнана из него.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст, 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не уснсв его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследст ва в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследсгва, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок послу: открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО 5 никогда не призывалсь к наследованию после смерти ФИО 6 а тем более дата ее смерти находится далеко за пределами срока принятия наследства, то есть, то есть, если бы ФИО 5 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО 6 в течение 6 месяцев после ее смерти, (призывалась к наследованию), но не успела его принять и умерла в течение 6 месяцев после смерти ФИО 6 то в этом случае состоялась бы наследственная трансмиссия, и при наличии наследственной массы, наследники ФИО 5 могли претендовать на наследство. В данном случае, ФИО 5 не призывалась к наследованию после смерти ФИО 6 не пожелав принимать наследство, и умерла спустя 14 лет после ее смерти, в связи с чем применение наследственной трансмиссии невозможно.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 2 о восстановлении срока принятия наследства и переходе права на принятие наследства не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО 1, паспорт № к ФИО 2, ФИО 3, паспорт №, ФИО5, паспорт №, о восстановлении срока принятия наследства и переходе права на принятие наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025 г.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова