Дело № 5-863/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 19 августа 2022 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А.,
при секретаре Валеевой Д.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила пункты 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью Х.А.А. средней степени тяжести, при следующих обстоятельствах.
17 июля 2021 года в 21 часов 55 минут около дома № 5 по ул. Кемеровская г. Копейска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номер « НОМЕР», в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «МАРКА», государственный регистрационный номер « НОМЕР», под управлением Х.А.А., в результате чего последний получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 23 декабря 2021 года у Х.А.А. имел место: ТРАВМА. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность своих письменных объяснений.
Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы, которые также подтверждают данные обстоятельства, а именно: протокол об административном правонарушении НОМЕР от 24 января 2022 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; заключение эксперта НОМЕР от 23 декабря 2022 года, согласно выводам которого у года у Х.А.А. имел место: ТРАВМА. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также иные материалы дела.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ, водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Учитывая указанные обстоятельства, судья районного суда приходит к выводу о том, что именно нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которые определены п. 8.8 ПДД РФ, явилось следствием причинения Х.А.А. телесных повреждений, которые отражены в материалах дела.Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 доказана, а ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию.
При назначении ФИО1 административного наказания судья районного суда учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, а также материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, судья районного суда в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Установленные обстоятельства в совокупности со сведениями, характеризующими личность ФИО1, а также конкретных обстоятельств административного правонарушения, приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания, в пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа, суд также учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая указанное решение, судья исходит из того, что право управления транспортными средствами, учитывая род деятельности Г.Т.К., является необходимым условием для продолжения трудовой деятельности последней.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР; КБК доходов 18811601123010001140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А. Карпеева