...

УИД: 62RS0...-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 28 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда ... Булатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2025 года в 12 часов 38 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом по тротуару к месту разгрузки, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода М.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н.В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что подавал звуковой сигнал при движении задним ходом. Кроме того, пояснил, что в настоящее время работает грузчиком АО «...», просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для оказания помощи престарелым родителям.

Потерпевшая М.Н.В. пояснила, что до настоящего времени извинения со стороны ФИО1 ей не принесены, на месте ДТП ФИО1 лишь единожды спросил, требуется ли ей помощь, скорую помощь ей вызывала незнакомая ей женщина, просила назначить ФИО1 наиболее строгое наказание.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей М.Н.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА 762382 от 20.03.2025 года;

- рапортами инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... Р.А.Б. от 05.02.2025 г. и от05.03.2025 г., согласно которым 04 февраля 2025 года примерно в 12 часов 38 минут напротив ... неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем при движении задним ходом совершил наезд на пешехода М.Н.В., которая получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение;

- определением 62 ОП №092204 от 05.02.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования,

- протоколом 62 АА №025582 от 05.02.2025г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.02.2025 года с приложенной фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2025 года;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 04.02.2025 г.

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований №744 от 04.02.2025 г. в отношении М.Н.В.,

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... Л.И.С. от 04.02.2025 г., согласно которому при несении службы им совместно с С.М.В. по указанию дежурного ОБ ДПС была посещена в ОКБ М.Н.В., которая сообщила, что ее сбил автомобиль на ...,

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.02.2025 г.,

- сообщением главного врача ГБУ РО «ОКБ» Ш.О.Н., согласно которому М.Н.В. находилась на стационарном лечении в период с 04.02.2025 г. по 17.02.2025 г. с диагнозом: Сочетанная травма. ЗЧМТ: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаг контузии справа в затылочной доле. САК по межполушарной щели и в затылочной доле справа. Перелом лево 5 пястной кости с умеренным смещением,

- протоколом 62АА №757482 от 20.03.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда ... от 20.03.2025 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год;

- заключением эксперта №212 от 10.03.2025 г., согласно выводам которого у потерпевшей М.Н.В. имели место следующие повреждения: ушиб затылочной доли справа, субарахноидное кровоизлияние по межполушарной щели затылочной доли справа; закрытый перелом нижней стенки орбиты левого глаза; закрытый перелом диафиза V пястной кости левой кисти; гематома параорбитальной области слева; гематома мягких тканей лобной области слева; кровоподтек левой молочной железы; ушиб обоих легких; гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- видеозаписью с места ДТП.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказаннх норм, ФИО1, управляя автомобилем «3009Z8», регистрационный знак ..., 4 февраля 2025 года в 12 часов 38 минут на ... напротив ..., осуществляя движение задним ходом по тротуару к месту разгрузки, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода М.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н.В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего 05.02.2025 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП М.Н.В., проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у М.Н.В., имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Н.В., выразившееся в наличии у нее ушиба затылочной доли справа, субарахноидного кровоизлияние по межполушарной щели затылочной доли справа; закрытого перелома нижней стенки орбиты левого глаза; закрытого перелома диафиза V пястной кости левой кисти; гематомы параорбитальной области слева; гематомы мягких тканей лобной области слева; кровоподтека левой молочной железы; ушиб обоих легких; гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 управляя автомобилем «3009Z8», регистрационный знак ..., 4 февраля 2025 года в 12 часов 38 минут на ... напротив ..., совершил наезд на пешехода М.Н.В., оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данное обстоятельство, а также факт неоднократного привлечения к административной ответственности по факту нарушения Правил дорожного движения, свидетельствует о грубом нарушении последним порядка пользования правом управления транспортным средством.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами, суд учитывает тот факт, что его трудовая деятельность в настоящее время не связана с управлением транспортными средствами, что наличие права управления транспортными средствами, не будет является его единственным источником дохода, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него тяжких хронических заболеваний и инвалидности, то есть он является трудоспособным лицом.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют осуществлению ФИО1 иной деятельности, не связанной с наличием права управления транспортными средствами и получению от нее дохода.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ....

Судья Е.А.Булатова