40RS0011-03-2022-000324-62

Дело № 2-3-426/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Перемышль 16 декабря 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя – адвоката Тихонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» - ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго», о признании действий незаконными, обязании заключить договор о технологическом присоединении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать недействительными показания прибора, установленного «Калугаэнерго» Россети ДД.ММ.ГГГГ на его участке, признать незаконным отключение электроэнергии произведенное ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям «Калугаэнерго» энергопринимающих устройств, используемых им для бытовых нужд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участком филиала «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжья» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии ввиду наличия задолженности. Однако фактически имеет место переплата за поставку электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также без согласия истца на его участке был установлен «умный счетчик», при наличии счетчика, установленного в доме, что также является незаконным. Указанными действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении указав в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему, и установленном на его земельном участке столбе линии электропередач, неизвестными лицами был установлен «умный» электросчетчик, а после этого ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес>, было произведено отключение электроэнергии.

Поскольку отключение электроэнергии было произведено на основании задолженности, рассчитанной из показаний незаконно установленного электросчетчика, он просит признать эти показания недействительными, а отключение электроэнергии незаконным.

Кроме того, ответчик, незаконно отказывает ему в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям «Калугаэнерго» энергопринимающих устройств, используемых им для бытовых нужд.

Также, до настоящего времени, между ним и ответчиком не заключен договор на поставку электроэнергии.

Указанными незаконными действиями ответчика, ему причинены серьезные физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 100000 рублей.

Представитель ФИО1 - адвокат Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» - ФИО2, а также ранее в судебных заседаниях ФИО4, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражали, указав в том числе, что все заявленные ФИО1 исковые требования уже являлись предметом исследования в судебных заседаниях и по всем этим требованиям имеются вступившие в законную силу судебные решения, об отказе в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, предполагает необходимость доказать нарушение прав заявителя, наличие и законность положения, которое заявитель желает восстановить.

По правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как закреплено в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (ред. от 15.07.2022).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Статьей 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и является потребителем электрической энергии, для учета количества которой, ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» установлен прибор учета «<данные изъяты>, №.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), актом № от ДД.ММ.ГГГГ ( 98, 102).

Показания прибора учета, на дату установки, кроме того отображены в сведениях информационной базы «<данные изъяты>» (л.д. 104-105).

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» о признании действий по полному ограничению режима потребления электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что режим ограничения электропотребления введен Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» ДД.ММ.ГГГГ по точке поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основанием введения ограничения явилась задолженность абонента ФИО1 в размере 18679 рублей 49 копеек, рассчитанная на основании показаний прибора учета «<данные изъяты>, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района Калужской области, с ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22012 рублей 62 копейки, по адресу: <адрес> (л.д. 131).

Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями установлена правомерность установки по адресу: <адрес> прибора учета «<данные изъяты>, № обоснованность начисления, на основании его показаний, платы за потребленную электроэнергию.

Кроме того, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям «Калугаэнерго».

Каких либо иных обстоятельств, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, в обоснование заявленных требований по настоящему гражданскому делу ФИО1 либо его представителем Тихоновым В.М. не приведено.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования о признании недействительными показаний прибора учета, признании незаконным отключения электроэнергии, обязании заключить договор технологического присоединения удовлетворению не подлежат.

Требование о компенсации причиненного морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными и находятся в прямой зависимости от удовлетворения предыдущих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго», о признании действий незаконными, обязании заключить договор о технологическом присоединении, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев