Дело № 2-366/2022 УИД 35RS0014-01-2022-000573-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 декабря 2022 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 845 рублей 00 копеек, из которых: 30000 – сумма займа; 7800 рублей – проценты по договору за 52 дня пользования займом в период с 11.04.2022 по 01.06.2022; 27533 рубля 44 копейки - проценты за 159 дней пользования займом в период с 02.06.2022 по 13.10.2022; 1511 рублей 56 копеек – пеня за период с 02.06.2022 по 13.10.2022, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 35 копеек, а всего 69050 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 1 июня 2022 года. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (индивидуальный ключ СМС-код). Обязательства по договору заемщиком не были исполнены в установленный срок, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска. Указала, что не смогла исполнить обязательства перед ООО МФК «Займер» и вернуть сумму долга с процентами. Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа, с учетом его продления, – 01 июня 2022 года.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет <данные изъяты>. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (индивидуальный ключ, полученный в SMS-сообщении). Cумма займа 30000 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика, таким образом, ООО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы долга.

Обязательства по возврату займа ответчиком в установленные сроки не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 13 октября 2022 года составляет 66845 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 30000 рублей; проценты по договору за 52 дня пользования займом за период с 11 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года - 7800 рублей; проценты за 159 дней пользования займом за период со 02 июня 2022 года по 13 октября 2022 года - 27533 рубля 44 копейки.

Кроме того, за период со 02 июня 2022 года по 13 октября 2022 года должнику начислены пени в сумме 1511 рублей 56 копеек.

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 23 сентября 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с усмотрением спора о праве.

Исходя из положений ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст.39 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, с учетом признания иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 35 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 845 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 30000 рублей; проценты по договору за 52 дня пользования займом за период с 11 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года в сумме 7800 рублей; проценты за 159 дней пользования займом за период со 02 июня 2022 года по 13 октября 2022 года в сумме 27 533 рубля 44 копейки; пеня за период со 02 июня 2022 года по 13 октября 2022 года в сумме 1511 рублей 56 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 35 копеек, а всего 69050 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Веденина

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2022 года.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина