УИД 23RS0042-01-2024-006373-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2025 по иску <ФИО2 к <ФИО3 и <ФИО4 к о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5 А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3 и <ФИО4 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 539 200 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 6 000 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование предъявленных требований <ФИО5 А.Н. указал в заявлении, что 03 октября 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, собственником которого является <ФИО4, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, под управлением <ФИО7, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3 на момент столкновения не была застрахована. Согласно экспертному заключению по определению размера расходов на восстановительный ремонт от 09 октября 2024 года № 226/10/24 размер убытков составляет 539200 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 03 октября 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, собственником которого является <ФИО4, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, под управлением <ФИО7, который получил механические повреждения.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810223240120022531 от 03 октября 2024 года.
По заключению эксперта ИП ФИО6 от 27 декабря 2024 №561-24 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 432 224 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 25 784 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО2 удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с <ФИО1 возмещение ущерба в размере 432 224 рублей, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей и расходы на оплату госпошлины 25 784 рублей, всего 464 008 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей;
- в части требований, предъявленных к <ФИО3 в удовлетворении иска отказать.
Взыскать в пользу ИП ФИО6 с <ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов