ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Боровск Калужской области 8 декабря 2023 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Лыкова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего в РФ по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения срока временного пребывания, по ДД.ММ.ГГГГг. уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжил находиться на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, правонарушение признал, пояснив, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг. По истечении срока временного пребывания не выехал из РФ из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> произошло ДТП с его участием, в связи с чем сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:

данными, указанными в паспорте ФИО1 о гражданстве последнего и пересечении им границы РФ; миграционной картой, согласно которой ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.; уведомлением о прибытии, из которого следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГг.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, базы данных «Сигналы», согласно которым ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. с целью работы; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, с 12 октября по ДД.ММ.ГГГГг. пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания в РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в этот день при прибытии на место ДТП с участием ФИО1 на 5км автодороги Лапшинка-Кабицыно было установлено, что у ФИО1 истек срок регистрации по месту пребывания, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>; свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, отцом которого указан ФИО1; свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО4

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а также признание недопустимыми доказательства, исследованные в судебном заседании, допущено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При решении вопроса о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.)

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, отношения ФИО1 к совершенному правонарушению и проживанию в РФ, наличие тесных семейных связей и малолетнего ребенка на территории РФ, отсутствия сведений о привлечении последнего к административной ответственности на территории РФ, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-П.

На основании ст.ст.18.8 ч.1.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета №, кор/счет: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что штраф в полном объеме должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: