№ *-1290/**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** *** 20** года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

****, **** года рождения, уроженца Республика Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, постоянно зарегистрированного в Республике Кыргызстан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

****., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал: так он, *** 20** года в ** час. 10 мин., по адресу: г. Москва, ул. *****, находясь в общественном месте, у ТЦ «*****», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников ОМВД района Северное Медведково г.Москвы прекратить свои действия и проследовать в отдел полиции, не реагировал.

****. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на улице была драка, он в ней не участвовал, разнимал.

Суд, заслушав *****., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина *****. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении *****., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы и их письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании ****.;

- справками ***** в отношении ******.;

- карточкой происшествия;

- иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права *****. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия *******. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, полагаю необходимым назначить ******. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******* виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.00 час. **** 2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания – с **** 2023 года *** час. 10 мин. по **** 2023 года ****.00 час.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы.

В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Мамаева